Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А60-54042/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54042/2021
30 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-54042/2021 по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Кит: Транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; до смены наименования общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «КАШАЛОТ»)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САШЕРА-МЕД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.


ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО ТК "КАШАЛОТ" с требованием о взыскании ущерба в размере 14 119,35 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 22.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2022.

Ответчик сообщил о смене наименования; согласно выписке из ЕГРЮЛ на ответчика обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания «КАШАЛОТ» произведена смена наименования юридического лица на общество с ограниченной ответственностью «Кит: Транспортная компания».

Отзыв на исковое заявление, поступивший от ответчика, приобщен к материалам дела.

По инициативе суда, в связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы грузоотправителя ООО "САШЕРА-МЕД", суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 21.02.2022

Для целей надлежащего извещения третьего лица судебное заседание отложено 23.03.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО Транспортная Компания "Кашалот" является перевозчиком по договору от 24.10.2020 №БИЙКУФ0101483824, грузополучателем является индивидуальный предприниматель ФИО2, предмет договора: перевозка груза, количество мест 4/0, объем 0,068 мЗ, габарит 50 см, стоимость груза 34788,00 руб., маршрут Бийск-Красноуфимск.

Грузоотправителем является Общество с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед» (ИНН <***>), с которым у истца заключен договор поставки товара на сумму 34 788,05 рублей, товарная накладная №9877 от 21.10.2020 г.

Грузополучателем перевозка груза оплачена в размере 410,00 рублей. По условиям договора груз принят перевозчиком в пункте отправления без замечаний, что подтверждается приложением к договору-заказу (Экспедиторской расписке) №БИЙКУФ0101483824 от 24.10.2020 г.

04.11.2020 г. в ООО «Кашалот» по адресу: <...>, истцом получен груз в количестве 4 мест объемом 0,068 мЗ массой 20 кг.

Как указал истец, при визуальном осмотре видимых повреждений замечено не было, только одно место было в отличной от других коробке, это была фирменная коробка ООО ТК «Кашалот», остальные три коробки были обычными, нефирменными.

04.11.2020 г. при вскрытии груза по месту осуществления своей деятельности в магазине «Жи-ва», расположенном по адресу: <...>, истцом обнаружено, что в фирменной коробке ООО ТК «Кашалот» весь товар испорчен: разбиты стеклянные бутылки товара, жидкости отсутствуют, повреждены крышки на флаконах, тубы с кремами раздавлены.

05.11.2020 г. истец сообщила в ООО ТК «Кашалот» в г. Красноуфимске о происшествии путем подачи уведомления в письменной форме.

ООО ТК «Кашалот» направило ответ от 18.11.2020 г., которым отказало в удовлетворении требований.

25.12.2020 г. в адрес ООО ТК «Кашалот» истец направил уведомление о приглашении на составление акта осмотра товара 30.12.2020 г. к 10.00 часам по адресу: <...>.

Однако ответчик на осмотр товара 30.12.2020 г. к 10.00 часам по адресу: <...>, не явился.

30.12.2020 г. истцом в одностороннем порядке товар был осмотрен и составлен акт осмотра товара.

В соответствии с актом осмотра груза от 30.12.2021 г. при вскрытии груза обнаружено, что одна коробка заменена на фирменную коробку ООО ТК «Кашалот», товар, находившийся в этой коробке, полностью поврежден.

Повреждением груза истцу причинен ущерб на сумму 14 119 рублей 35 копеек.

Ответчик, возражая по иску, указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт повреждения груза в процессе перевозки, а также причинно-следственной связи между действиями экспедитора и вероятным ущербом.

Исследовав материалы дела, с учетов доводов и возражений сторон, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков на основании нижеследующего.

В силу ст. 15 и 1064 ГК РФ, лицо, требующее возмещение причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факта нарушения ответчиком обязательств, наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Согласно положениям ст. 38 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов.

В соответствии с п. п. 79 - 86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272) акт составляется в следующих случаях: в) утрата или недостача груза, повреждения (порчи) груза.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза.

Акт о повреждении груза в день разгрузки не составлялся, какие-либо отметки в экспедиторской расписке отсутствуют, доказательства невозможности обнаружения недостатков в момент получения груза истцом не представлены.

Акт составлен истцом 30.12.2020, то есть спустя более полутора месяцев после доставки груза, и доказательством повреждения груза в процессе перевозки служить не может, поскольку товар мог быть поврежден после получения от перевозчика.

В экспедиторской расписке истец поставил подпись и печать — «... груз доставлен без внешних повреждений упаковки... претензий к объему, качеству и стоимости не имею...».

Как указано в ст. 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Из материалов дела следует, что 04.11.2020 г. груз был в полном объеме принят грузополучателем.

Действительно, 05.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, фактически содержащая перечень товара и характер повреждений, вместе с тем истец не пояснил, в связи с чем указанные повреждения не могли быть установлены обычным способом при принятии груза.

Иными словами, 04.11.2020 груз был принят, а спустя полтора месяца истцом был составлен акт о повреждениях, которые могли быть обнаружены при его принятии, если бы имели место.

Также судом приняты пояснения ответчика о том, что обязанность упаковки груза экспедитор не принимал; из фотографий, приложенных к акту, не следует, что груз был упакован в фирменную коробу экспедитора, в связи с чем доводы истца о том, что товар мог быть извлечен из упаковки вследствие повреждения при перевозке и, поврежденный, упакован в коробку экспедитора, отклонен как не подтвержденный материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает доводы истца не доказанными, и, в связи с отсутствием юридического состава, в том числе факта причинения вреда и размера убытков, в удовлетворении требований о взыскании убытков отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные издержки на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.А. Малышкина