Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А56-15904/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15904/2020
23 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, ИНН <***>, ОГРНИП 306784715200439, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, место жительства: 195298, Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 26/1, кв. 272,)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника: представитель ФИО3 (на основании доверенности от 24.11.2020)

установил:

21.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) в электронном виде поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – гражданин, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2020 указанное заявление оставлено без движения поскольку подано с нарушением требований предусмотренных статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 27.04.2020 срок оставления без движения продлен до 27.05.2020 по ходатайству заявителя.

Определением суда от 03.07.2020 срок оставления без движения продлен до 03.08.2020 в связи с отсутствием документов.

21.08.2020 в суд в электронном виде поступило заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.08.2020 заявление должника от 21.02.2020 возвращено заявителю.

Определением суда от 09.09.2020 заявление должника от 21.08.2020 принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 27.10.2020.

Протокольным определением от 27.10.2020 судебное заседание отложено на 15.12.2020.

От конкурсного управляющего ООО «Русстройинвест» (далее – кредитор) ФИО4, перед которым должник имеет неисполненные денежные обязательства, поступило ходатайство об оставлении заявления гражданина без рассмотрения ввиду наличия в его действиях признаков злоупотребления правом, выразившихся в осуществлении нескольких последовательных публикаций о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом, что, по мнению подателя ходатайства, направлено на создание процессуального преимущества и лишение ООО «Рустройинвест» права на заявление саморегулируемой организации для утверждения кандидатуры финансового управляющего.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не обеспечили явку своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав позицию заявителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица – как гражданина и как индивидуального предпринимателя – не допускается.

По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредитором – ООО «Русстройинвест», которую должник не оспаривает, составляет более чем 500 000 руб., а именно 22 528 647,73 руб., что соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не трудоустроен, состоит в браке, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Движимое, недвижимое имущество в собственности должника отсутствует.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Как следует из пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд возникает у должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Сообщение о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом опубликовано 24.07.2020 за № 05068236, то есть с соблюдением вышеуказанного срока.

Принимая во внимание отсутствие у должника дохода, с учетом размера обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку:

1) совокупный размер задолженности должника перед всеми кредиторами превысил пороговое значение, установленное на уровне 500 000 рублей,

2) погашение должником своей задолженности перед одним или несколькими кредиторами приведет к невозможности погашения задолженности в полном объеме перед другими кредиторами.

Арбитражный суд также считает подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства – реструктуризации долгов гражданина, поскольку:

1) имеется ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

2) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источник дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закон о банкротстве предусматривает, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изложенные в ходатайстве конкурсного управляющего ООО «Русстройинвест» доводы о наличии оснований для оставления заявления должника без рассмотрения ввиду злоупотребления правом со стороны последнего суд отклоняет в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иной заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей.

Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.

В абзацах 3 и 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Такой интерес не подлежит защите.

Пунктом 2 статьи 10 ГК РФ установлено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение доводов подателя ходатайства о недобросовестных действиях должника, направленных на причинение вреда как ООО «Русстройинвест», так и другим кредиторам.

Кроме того, Закон о банкротстве не содержит ограничений относительно количества возможных публикаций о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом. Сам по себе факт неоднократного опубликования таких сообщений не свидетельствует о злоупотреблении правом.

В данном случае предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве оснований для оставления заявления должника без рассмотрения не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества гражданина (минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина).

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Указанной должником саморегулируемой организацией – Ассоциацией Арбитражных Управляющих «Содружество» представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Ввиду наличия у должника несовершеннолетних детей к участию в деле надлежит привлечь орган опеки и попечительства по месту их жительства (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд

р е ш и л:

Признать должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, ИНН <***>, ОГРНИП 306784715200439, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, место жительства: 195298, Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 26/1, кв. 272,) несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 15.06.2021.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197046, Санкт-Петербург, а/я 7), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее чем за десять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства муниципального образования Всеволожский муниципальный район Ленинградской области (188640, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 июня 2021 года на 11 часов 35 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2008, 2 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.Ю.Сереброва