Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-229503/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229503/19-150-1695
г. Москва
23 октября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПРАКСЭА РУС" (107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2008, ИНН: <***>)

к ООО "ГЕОБУРМОНТАЖ" (414024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 939 280 руб. долга, 93 928 руб. неустойки за период с 16.12.2018 по 29.08.2019 по договору № PXR-223 от 28.11.2018,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРАКСЭА РУС» обратилось в суд с иском к ООО «ГЕОБУРМОНТАЖ» о взыскании 1 033 208руб. 00коп., в том числе: 939 280руб. 00коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 93 928руб. 00коп. неустойки за общий период времени с 16.12.2018г. по 29.08.2019г. в связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, на основании договора от 28.11.2018г. № PXR-223, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 781 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 06.09.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Геобурмонтаж» (заказчик) и ООО «Праксэа Рус» (подрядчик) заключен договор от 28.11.2018г. № PXR-223, в соответствии с которым подрядчик обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с требованиями и условиями договора услуги по закачке газообразного азота на объекте заказчика.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика оказать услуги в срок согласно условиям договора собственными силами или с привлечением третьих лиц.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 10.12.2018г. № 18000714/SR.

В п. 3.1.3 договора установлена обязанность заказчика принять оказанные подрядчиком услуги и произвести своевременно оплату в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг определяется сторонами в соответствующей спецификации.

Спецификацией от 28.11.2018г. к договору предусмотрена стоимость услуг в размере 398 000руб. 00коп.

Согласно п. 2.3 договора заказчик осуществляет оплату услуг в размере 100% от стоимости услуг согласно спецификации в течение 5 календарных дней с даты завершения оказания услуг подрядчиком (дата определяется датой подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с п. 2.7 договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанной в договоре.

В п. 2.4 договора установлено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных и принятых услуг не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное требование от 07.06.2019г. № 102-юр с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается отметкой ответчика в почтовом уведомлении.

Ответчиком требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, материалами дела подтверждается оказание истцом услуг и принятие их ответчиком, требование истца о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 939 280руб. 00коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг подрядчик вправе предъявить ему письменное требование об оплате неустойки в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг по соответствующей спецификации.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующем условиям договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в сроки, предусмотренные договором сторон, требование о взыскании пени в размере 93 928руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 330, 401, 421, 431, 779 - 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕОБУРМОНТАЖ" в пользу ООО "ПРАКСЭА РУС" 939 280 руб. долга, 93 928 руб. неустойки и 23 332 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов