Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-13601/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 13601/23-76-109
г. Москва
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА-ОДИН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-В" (<***>, ОГРН: 11 <***>)

о взыскании задолженности по договору № Т1 035/19-Д-ТП от 13.03.2019 г. в размере 899 088 руб. 48 коп., неустойки по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 87 115 руб. 77 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2023г. №02/23;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 04.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА-ОДИН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-В" (<***>, ОГРН: 11 <***>) о взыскании задолженности по договору № Т1 035/19-Д-ТП от 13.03.2019 г. в размере 899 088 руб. 48 коп., неустойки по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 87 115 руб. 77 коп.

Определением суда от 02 февраля 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16 марта 2023г.

Определением суда от 16 марта 2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг по мониторингу транспортных средств, который предполагал ежемесячную оплату.

13 марта 2019 г. АО «Группа Т-1» (исполнитель, истец) и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-В» (заказчик, ответчик) заключили договор оказания услуг № Т-1 035/19-Д-ТП (договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по мониторингу транспортных средств (з ТС) в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а заказчик принять и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора состав и объем услуг определяется выбранными заказчиком тарифными планами и указывается в заказах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно заказу № 1 заказчиком был выбран тарифный план «Диспетчеризация и оперативное управление дорожной и коммунальной техникой» в отношении 17 ТС. Стоимость Услуг в отношении 1 ТС в мес. составляла 415,25 (четыреста пятнадцать) рублей 25 копеек.

Согласно заказу № 2 к договору от 22.10.2019 г. заказчиком с 22 октября 2019 г. был выбран тарифный план «Диспетчеризация и оперативное управление дорожной и коммунальной техникой» в отношении 16 ТС. Стоимость услуг в отношении 1 ТС в мес. составляла 415,25 (четыреста пятнадцать) рублей 25 копеек, плюс НДС, и также согласно заказу № 2.1 к договору от 22.10.2019 г. в отношении 16 ТС был выбран дополнительно тариф «Диспетчеризация-премиум» со стоимостью 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей плюс НДС за 1 ТС в месяц.

01.04.2020 г. исполнитель в соответствии с п. 2.4 договора уведомил заказчика об изменении стоимости услуг по договору. С 01.05.2020 г. стоимость услуг по тарифу «Диспетчеризация и оперативное управление дорожной и коммунальной техникой» составляет 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 30 копеек за 1 ТС в месяц. А стоимость услуг по тарифу «Диспетчеризация-премиум» составляет 2 496,00 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей за 1 ТС в месяц.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в размере 899 088,48 (восемьсот девяносто девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, оказанных с апреля 2021 г. по ноябрь 2022 г. включительно.

В феврале 2021 г. у ответчика образовывалась задолженность по оплате услуг.

После приостановки услуг в марте 2021 г. задолженность заказчиком была погашена и услуги возобновлены, но с мая 2021 г. по настоящее время ответчик так и не погасил задолженность за услуги, оказанные в период с апреля 2021 г. по ноябрь 2022 г. включительно.

Общая сумма задолженности составляет сумму в размере 899 088 руб.48 коп. согласно расчету, представленному в исковом заявлении.

Расчет суммы задолженности также приведен в приложении к исковому заявлению.

Акты за период с 30 апреля 2021 г. по 31 января 2022 г. включительно подписаны обеими сторонами.

Акты оказанных услуг за период оказания услуг по договору с февраля 2022 по ноябрь 2022 г. подписаны и направлены ответчику, что подтверждается почтовыми реестрами отправок, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 4.6 договора заказчик не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, производит приемку результатов оказанных услуг и предоставляет исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо в тот же срок предоставляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в срок, установленный договором, заказчик не передал исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом (п.4.8 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора оплата услуг производится на основании счета исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления счета.

Согласно п. 2.7 договора датой выставления счета считается последний день месяца оказания услуг.

В связи с тем, что в период действия договора мотивированного отказа от приемки оказанных исполнителем услуг не поступало, услуги, считаются принятыми в полном объеме и подлежащими оплате.

23.11.2022 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия от 18.11.2022 г. № б/н об уплате суммы задолженности по договору в размере 878 328,00 (восемьсот семьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.11.2022 г.

В соответствии с п. 9.3 договора сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения.

22 декабря 2022г. претензия вручена адресату, но до настоящего времени ответчик не ответил на претензию и добровольно ее не удовлетворил.

14 ноября 2022г. ответчик направил письмо с просьбой приостановить выполнение услуг по договору в связи с неработоспособностью терминалов на технике с 15.06.2022 г. 14 ноября 2022 истец приостановил оказание услуг по договору и ограничил доступ к личному кабинету.

Согласно п. 1.2 договора объем услуг может быть изменен заказчиком при изменении потребности в услугах, на оказание которых заключён договор, или при выявлении потребности в дополнительном объеме услуг, не предусмотренных договором, но связанных с услугами, оказываемым по договору, путем подписания дополнительного соглашения к соответствующему заказу.

Согласно п. 8.2 договора есть право расторгнуть договор, направив письменное уведомление о расторжении другой стороне не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения.

До 14 ноября 2022 г. сообщений о расторжении договора, изменения объёма услуг или приостановлении услуг от исполнителя не поступало. Отсутствие поступления данных в платформу не свидетельствует об отсутствии оказания услуг истцом. ТС, в отношении которого оказывается услуга по договор, может находиться вне зоны действия сети операторов мобильной связи посредством которой передаются данные в Платформу исполнителя с установленной в терминале на ТС сим-карты, либо ТС может стоять с выключенным двигателем.

При этом, заказчик до ноября 2022 г. имел доступ в личный кабинет на платформе, мог выгружать отчеты по движению обслуживаемых ТС, статистику за предыдущие периоды и пользоваться услугами технической поддержки исполнителя.

Стоимость услуг за ноябрь 2022 года рассчитана истцом с учетом приостановления оказания услуг в дату получения уведомления. Акт за оказанные в ноябре 2022 г. услуги -акт № 3134 от 30 ноября 2022 г.- направлен Почтой России. Сдача в ОПС 115172— 12.12.2022 г. номер почтового реестра 272, на данный акт от ответчика замечаний не поступало.

Договором предусмотрено применение неустойки в виде пени за нарушение сторонами своих обязательств. Общий размер пени за просрочку ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору по расчету на 18 января 2023 г. составляет 87 115,77 (восемьдесят семь тысяч сто пятнадцать) рублей 77 копеек за весь период.

В соответствии с п. 7.2.3 договора размер пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, полностью опровергаются данными актами с доказательством их направления в адрес ответчика, заверенные копии которых представлены истцом в приложении к исковому заявлению: Акт № 1076 от 30 апреля 2021 г.; Акт № 1469 от 31 мая 2021 г.; Акт № 1740 от 30 июня 2021 г.; Акт № 1959 от 31 июля 2021 г.; Акт № 2242 от 31 августа 2021 г. ; Акт № 2555 от 30 сентября 2021 г. ; Акт № 2877 от 31 октября 2021 г.; Акт № 3158 от 30 ноября 2021 г.; Акт № 3495 от 31 декабря 2021 г. ; Акт № 246 от 31 января 2022 г.; Акт № 472 от 28 февраля 2022 г.; отправлен Почтой России, сдача в ОПС 115172 — 9.03.2022 г., номер почтового реестра 223; Акт № 802 от 31 марта 2022 г., отправлен Почтой России, сдача в ОПС 115172 — 13.04.2022 г., номер почтового реестра 229; Акт № 1097 от 30 апреля 2022 г., отправлен Почтой России., сдача в ОПС 115172 — 12.05.2022 г., номер почтового реестра 233; акт № 1340 от 31 мая 2022 г., отправлен Почтой России, сдача в ОПС 115172 — 9.06.2022 г., номер почтового реестра 238; акт № 1691 от 30 июня 2022 г., отправлен Почтой России, сдача в ОПС 115172 — 8.07.2022 г., номер почтового реестра 246; Акт № 1969 от 31 июля 2022 г., отправлен Почтой России, сдача в ОПС 115172 — 11.08.2022 г., номер почтового реестра 251; акт № 2272 от 31 августа 2022 г., отправлен Почтой России, сдача в ОПС 115172 — 12.09.2022 г., номер почтового реестра 256; Акт № 2439 от 30 сентября 2022 г., отправлен Почтой России, сдача в ОПС 115172 — 11.10.2022 г., номер почтового реестра 261; Акт № 2841 от 31 октября 2022 г., отправлен Почтой России, Сдача в ОПС 115172 — 11.11.2022 г., номер почтового реестра 267; Акт № 3134 от 30 ноября 2022 г., отправлен Почтой России, сдача в ОПС 115172— 12.12.2022 г., номер почтового реестра 272.

Доводы ответчика об отсутствие реальных оказанных истцом услуг не подтверждены соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, сто исковые требования обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст.309-310, 702, 781, 783 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ-В" (140478, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, ИГНАТЬЕВО ДЕРЕВНЯ, ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2007, ИНН: <***>, КПП: 502201001) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА-ОДИН" (117628, <...>, Э 1 ПОМ I К 1И ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 772701001) задолженность в размере 986 204,25 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести четыре) рубля 25 копеек, из которых размер суммы основного долга составляет 899 088,48 (восемьсот девяносто девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 48 копеек и размер неустойки составляет 87 115,77 (восемьдесят семь тысяч сто пятнадцать) рублей 77 копеек за весь период просрочки по состоянию на 18 января 2022 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 724 (двадцать две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина