Решение от 5 мая 2026 г. АС Новосибирской области

Арбитражный суд

новосибирской области

Дело № А45-6297/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 мая 2026 г. г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 6 мая 2026 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе

судьи арбитражного суда Ершовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей,

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к крестьянскому хозяйству «Динара» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 061 408,27 руб., процентов в сумме 243 310,58 руб., неустойки в сумме 23 580,75 руб.,

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – истец, ПАО Сбербанк) о взыскании с крестьянского хозяйства «Динара» (далее – ответчик, КХ "Динара") задолженности по кредитному договору в сумме 1 061 408,27 руб., процентов в сумме 243 310,58 руб., неустойки в сумме 23 580,75 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и КХ "Динара" заключен кредитный договор № 80476X0TWRBR2Q0AQ0QS1Q от 07.02.2022, в соответствии с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (Банком, истцом) и КХ "Динара" (Заемщиком, ответчиком) заключен кредитный договор № 80476X0TWRBR2Q0AQ0QS1Q от 07.02.2022, путем присоединения заявления к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Сумма кредита 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (пункт 3 заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Факт предоставления истцом ответчику кредитных денежных средств подтвержден выпиской операций по лицевому счету, представленной в материалы дела.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору № 80476X0TWRBR2Q0AQ0QS1Q от 07.02.2022 составляет 1 328 299,60 руб., из которых: ссудная задолженность 1 061 408,27 руб., просроченные проценты - 243 310,58 руб., неустойка – 23 580,75 руб.

Факт невозврата ответчиком кредита в полном объеме и процентов за пользование кредитом установлен материалами дела, вследствие этого у истца, в силу указанных выше положений действующего законодательства, возникло право требовать оплаты неустойки, в соответствии с кредитным соглашением.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга в сумме 1 061 408,27 руб., просроченных процентов в сумме 243 310,58 руб., неустойки в сумме 23 580,75 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с крестьянского хозяйства «Динара» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 061 408,27 руб., проценты в сумме 243 310,58 руб., неустойку в сумме 23 580,75 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 849 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова