Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А82-5846/2020

54/2020-72781(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5846/2020
г. Ярославль
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 271258.32 руб.

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 27.12.2019 № 76110001423 за январь 2020 года в размере 267 858.58 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2020 по 19.03.2020 в размере 3 708.81 руб. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, всего 271 567.39 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-5846/2020.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец подтвердил наличие задолженности, уменьшил размер пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2020 по 19.03.2020 до 3 399.74 руб. в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контр-расчет пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на приостановление работ по строительству распределительного центра, потребление

энергии трансформаторной подстанцией и установленной в ней сигнализацией, полагал, что фактическое потребление в январе 2020 года составило 9.53 кВт.ч на сумму 83.75 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Базис" заключен договор энергоснабжения от 27.12.2019 № 76110001423.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и приборов учета (приложение № 2 к договору) включен распределительный центр в районе деревни Орлово Ярославского района, оборудованный приборами учета № 40724320 и № 40724327 с расчетными коэффициентами 3000.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 3.1 договора, определение объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в приложении № 2 к договору, или расчетными способами, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

В январе 2020 года стоимость поставленной электроэнергии составила 267 858.58 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии от 31.01.2020 № 761100/12708/01. Количество электрической энергии определено на основании показаний приборов учета, отражено в ведомости электропотребления.

На 01.02.2020 показания составили 9.62 по прибору учета № 40724320 и 0.71 по прибору учета № 40724327. В приложения № 2 к договору зафиксированы начальные показания 0.1 по прибору учета № 40724320 и 0.07 по прибору учета № 40724327. Согласно ведомости электропотребления за январь 2020 года, разность показаний составила 9.52 по прибору учета № 40724320 и 0.64 по прибору учета № 40724327. С учетом расчетного коэффициента 3000, основной расход составил 28 560 кВт.ч по прибору учета № 40724320 и 1 920 кВт.ч по прибору учета № 40724327. Счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии на объем 30 480 кВт.ч (28 560 кВт.ч + 1 920 кВт.ч) выставлены обоснованно.

Возражения ответчика относительно объема поставленной электроэнергии отклоняются судом. В расчете фактического потребления ответчик подтверждает начальные и конченые показания приборов учета. Однако разность показаний прибора учета № 40724327 определена неверно: 0.71 – 0.07 = 0.64, а не 0.01. Расчет подготовлен без учета расчетного коэффициента 3000, что противоречит условиям договора и пунктам 137, 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которым измерительные трансформаторы входят в состав измерительных комплексов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в точке поставки. Актом об осуществлении технологического

присоединения от 18.12.2019 № 81845338 зафиксирована установка измерительных трансформаторов тока и напряжения с коэффициентами 150/5 и 10000/100, которые в совокупности образуют расчетный коэффициент 3000 (30 х 100).

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции и наличие в ней сигнализации. Приостановление работ по строительству распределительного центра не освобождает ответчика как собственника трансформаторной подстанции от предусмотренной пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязанности оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящемся в его собственности объекте электросетевого хозяйства.

Из уточненного искового заявления, расчетов суммы задолженности и пени следует, что электроэнергия ответчиком не оплачена, задолженность за исковой период составляет 274 597.95 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 27.12.2019 № 76110001423 за январь 2020 года в размере 267 858.58 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к уточненному исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет произведен исходя из ставки 5.5 процентов годовых, в то время как с 22 июня 2020 года она снижена до 4.5 процентов годовых (информация Банка России от 19.06.2020). При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. В остальной части расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2020 по 19.03.2020 составляют 2 781.61 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика взыскиваются судебные расходы в сумме 8 510.85 руб., которые состоят из государственной пошлины (8 406 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (104.85 руб.). Государственная пошлина в размере 7 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 270 640.19 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 27.12.2019 № 76110001423 за январь 2020 года в размере 267 858.58 руб., пени за неоплату

электрической энергии по ставке 4.5 процентов годовых за период с 19.02.2020 по 19.03.2020 в размере 2 781.61 руб., а также судебные расходы в сумме 8 510.85 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности 267 858.58 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 20.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб., уплаченную платежным поручением от 27.03.2020 № 6781.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:16:06

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович