Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А32-10343/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-10343/2020
г. Краснодар
03 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркас Раша» (ИНН <***>), г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Яр Компани» (ИНН <***>), г. Новороссийск,

о взыскании 1 629 459 руб. 44 коп. задолженности,

при участии в арбитражном процессе:

от истца: ФИО1, по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аркас Раша» (далее – ООО «Аркас Раша») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Яр Компани» (далее – ООО «Яр Компани») о взыскании 1 629 459 руб. 44 коп. задолженности, возникшей в связи с неоплатой оказанных в рамках договоров от 21.11.2018 № 401-ПА и от 01.01.2019 № 42-ПА услуг.

Исковые требования обоснованы заключением спорных договоров по оказанию платежно-финансовых услуг по взиманию фрахты, платы за пользование контейнером, платы за получение разрешения на временный вывоз контейнеров с территории терминала порта и иных сборов и мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика своих обязательств по оплате товара.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и контррасчет не представил, позицию по существу предъявленных требований не заявил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 23.06.2020 объявлен перерыв до 18 час. 00 мин. 23.06.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В судебном заседании 23.06.2020 продлен перерыв до 11 час. 00 мин. 02.07.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

26.06.2020 от истца поступили дополнительные документы в подтверждение своей позиции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Аркас Раша» (Исполнитель) и ООО «Яр Компани» (Клиент) заключены договора оказания платежно-финансовых услуг № 401-ПА от 21 ноября 2018 года и № 42-ПА от 01 января 2019 года (далее - договора № 401-ПА и № 42-ПА), в соответствии с пунктом 2.1 которых Исполнитель отказывает Клиенту платежно-финансовые услуги по взиманию фрахта, платы за пользование контейнером (демередж), платы за получение разрешения на временный вывоз контейнеров с территории терминала порта и иных сборов, подлежащих оплате в соответствии с инструкциями Принципала, в том числе в отношении порожних контейнеров и контейнеров с грузами клиента, перевозимых по морским коносаментам (морским накладным) морских линий «Arkas Conteiner & Transport S.А.», «Tarros S.P.A.» через терминалы АО «Новорослесэкспорт», ПАО «НМТП». ООО «НУТЭП» порта Новороссийск.

Клиент оплачивает Исполнителю фрахт, плату за пользование контейнером (демередж), разрешение на временный вывоз контейнера с территории терминала порта, иные платежи и сборы, причитающиеся принципалу, а также платежно-финансовые услуги истца.

Размер фрахта, платы за пользование контейнером (демередж), разрешение на временный вывоз контейнера с территории терминала порта и иных сборов определяется истцом на основании полученных инструкций Принципала (п. 2.2 договоров № 401-ПА и № 42-ПА).

Принципалом выступает компания «Arkas Shipping & Transport S.A.» (Турция), осуществляющая транспортное экспедирование, связанное с организацией международной перевозки контейнеров с грузами, порожними контейнерами (ч. 1 договоров № 401-ПА и № 42-ПА).

В Приложение № 1 к договорам № 401-ПА и № 42-ПА обозначены ставки сборов за пользование контейнерами (демередж) и выдачу разрешений на вывоз контейнеров с терминала порта.

В период с 21.11.2018 по 31.12.2019 из порта ФИО2, Турция, в порт Новороссийск, Россия, были ввезены контейнеры с товарами согласно коносаментам «Arkas Conteiner & Transport S.A.», Турция:

№
Коносамент

Контейнеры

1
ARKMER0000113042

ARKU5015004, ARKU5027480, ARKU5017780, ARKU5020470, ARKU5018805

2
ARKMER0000113094

ARKU5019674

3
ARKMER0000113095

ARKU5029815, ARKU5010276

4
ARKMER0000113074

ARKU5018810

5
ARKMER0000113601

ARKU5018390

6
ARKMER0000113602

ARKU5017619

Получателем товара (Consignee) по коносаментам выступала компания - ООО INTER YUG, Respublika Adigeya, Tahtamukayski rayon, Hutor Noviy Sad, 1A, 385121/ St Polevaya/ Russian Federation INN <***> / KPP 010701001 Russia (ООО «Интер Юг», Республика Адыгея, Тахтамукайский район, Хутор Новый сад, 1А, индекс 385121 / станция Полевая, Российская Федерация, ИНН <***>/ КПП 010701001, Россия).

Лицом, подлежащим уведомлению по коносаменту, выступала компания (ответчик) – Yar Company LTD, 353900, Krasnodar, Novorossiysk, St. Ledneva, D. 5, INN <***> / KPP 231501001, E-<***>, Russia («Яр Компани» ООО, индекс 353900, Краснодарский край, Новороссийск, ул. Леднёва, д. 5, ИНН <***> / КПП 231501001, тел.-<***>, Россия).

Стороны договорились, что расчеты по оплате ответчиком причитающихся Принципалу денежных средств производятся на основании счетов истца, выставленных в соответствии с инструкциями Принципала по курсу доллара США, установленного Центробанком РФ на дату инструкции Принципала (пункт 4.2 договоров № 401-ПА и № 42-ПА).

По завершении морской перевозки груженных контейнеров в порту Новороссийск Принципал - «Arkas Shipping & Transport S.A.», Турция, направил истцу инструкции для сбора с Ответчика причитающихся Принципалу платежей за фрахт, временное использование контейнера (демередж), разрешение на временный вывоз груженных контейнеров с территории терминала порта. Инструкции прилагаются.

В свою очередь истец передал ответчику счета, счета-фактуры, акты сдачи-приема работ (услуг) для оплаты причитающихся Принципалу сборов.

Из подписанных сторонами актов оказания услуг видно, что ответчик принял сумму сборов (фрахт, пользование контейнерами, получение разрешения на вывоз контейнеров), оплата которых полежит истцу для передачи Принципалу по условиям договоров № 401-ПА и № 42-ПА. Согласно инструкциям Принципала и подписанным сторонами актам общая сумма сборов за фрахт, демередж, разрешение на временный вывоз контейнеров с территории терминала порта составила 3 284 754,75 рублей (в пересчете по курсу валют Центробанка РФ на дату инструкций Принципала согласно п.4.2 договоров № 401-ПА и № 42-ПА).

Согласно пункту 4.2. договоров № 401-ПА и № 42-ПА размер оплаты платежно-финансовых услуг Исполнителя (истца) по сбору и перечислению денежных средств Принципалу определяется расчетным путем и составляет 5 % от сумм фрахта, демереджа, разрешения на временный вывоз, прочих причитающихся Принципалу сумм, указанных в инструкциях Принципала. Датой оказания платежно-финансовых услуг является дата инструкции Принципала на сбор причитающихся ему денежных средств. Расчеты производятся в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на дату оказания услуги. Курс доллара указан в счетах Истца и подписанных сторонами актах сдачи-приема работ (услуг).

Истец передал Ответчику счета, счета-фактуры, акты сдачи-приема работ (услуг) для оплаты платежно-финансовых услуг по перечислению сборов/денежных средств Принципалу.

Ответчик также принял и платежно-финансовые услуги Истца по перечислению сборов Принципалу. Сумма платежно-финансовых услуг составила 184 152,98 рублей.

Согласно подписанным без претензий сторонами актам сдачи-приема работ (услуг) услуги были оказаны в срок.

Также между ООО «Аркас Раша» (Экспедитор) и ООО «ООО «Яр Компани» (Клиент) также заключены договора транспортной экспедиции № 401-ТЭО от 21 ноября 2018 года и № 42-ТЭО от 01 января 2019 года (далее - договоры № 401-ТЭО и № 42-ТЭО), согласно которым истец оказывает ответчику услуги транспортной экспедиции, связанные с организацией международной перевозки грузов в контейнерах и предусмотренных приложениями к настоящему договору услуг, в том числе, организация погрузочно-разгрузочных работ с контейнерами, хранения контейнеров на терминале, выставления контейнеров с грузом на терминале для досмотров, документальное оформление/сопровождение, выдача контейнеров с грузом.

Принятые обязательства истец выполняет в отношение контейнеров с грузами, перевозимыми по коносаментам (морским накладным) Arkas Conteiner & Transport S.А.», «Tarros S.P.A.» через терминалы АО «Новорослесэкспорт», ПАО «НМТП». ООО «НУТЭП» порта Новороссийск (п. 2.2 договоров № 401-ТЭО и № 42-ТЭО).

В свою очередь ответчик обязуется оплатить услуги истца по ставкам, согласованным сторонами а приложениях к договору (п. 3.2.1 и п. 4.2 договора № 401-ТЭО и № 42-ТЭО).

Истец оказал Ответчику услуги транспортной экспедиции по организации: перевалки ввезенных груженных контейнеров с морского судна на портовый терминал, хранении контейнеров на терминале порта, внутрипортовом перемещении контейнеров на терминале для взвешивания и досмотра товаров в контейнерах.

Оказание услуг подтверждено: коносаментами, актами и счетами -фактурами оператора терминала порта - ООО «НУТЭП» о погрузо-разгрузочных работах с контейнерами, о хранении ввезенных контейнеров на терминале, о перемещении контейнеров для взвешивания, о перемещении контейнеров для досмотра, АО «Новорослесэкспорт».

Согласно подписанным сторонами актам сдачи-приема работ (услуг) ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Общая стоимость оказанных услуг транспортной экспедиции составляет 2 179 112, 66 рублей.

Таким образом, по расчетам истца, ответчику надлежало оплатить истцу денежные средства на общую сумму 5 648 020,39 рублей, а именно 3 284 754,75 рублей, причитающиеся Принципалу сборы согласно договорам № 401-ПА и № 42-ПА; 184 152,98 рублей за оказанные истцом платежно-финансовые услуги согласно № 401-ПА и № 42-ПА; 2 179 112,66 рублей за оказанные истцом услуги транспортной экспедиции согласно договорам № 401-ТЭО и № 42-ТЭО.

Расчеты по оплате Клиентом Экспедитору платежно-финансовых услуг и причитающихся Принципалу денежных средств производятся на основании счетов ООО «Аркас Раша», выставленных в соответствии с инструкциями Принципала. Клиент обязан оплатить счета в течение 5 (пяти) календарных дней со дня их выставления расчеты за платежно-финансовые услуги ООО «Аркас Раша» также производятся в течение 21 календарного дня с даты выставления счетов (пункты 4.1, 4.2, 4.5 договоров № 401-ПА и № 42-ПА).

Также окончательный финансовый расчет за услуги транспортной экспедиции производится по факту оказания услуги на основании счетов (счетов-фактур и актов оказанных услуг) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их выставления путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора (пункт 4.11 договоров № 401-ТЭО и № 42-ТЭО).

Ответчик оплатил частично переданные ему истцом счета и акты на сумму 4 018 560 рублей 95 копеек.

С учетом произведенной частичной оплаты услуг задолженность ответчика состоит из сборов Принципала в размере 589 798,14 рублей; услуг платежного агента в размере 30 238,47 рублей; услуг ТЭО в размере 1 009 422,83 рублей. Таким образом, по мнению истца, задолженность составляет 1 629 459 рублей 44 копейки.

В материалы дела представлена адресованная 16.12.2019 ответчику претензия от 12.12.2019 № 968 с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закон № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Статья 64 АПК РФ определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг ответчику в 2018-2019 годах по договорам № 401-ТЭО, № 42-ТЭО, № 401-ПА, № 42-ПА, а также наименование услуг, количество, стоимость подтверждаются: коносаментами; инструкциями принципала; подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг с отметками ответчика (подписью и оттиском печати); подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.10.2019.

Между тем, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На момент рассмотрения спора в материалах дела, вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65, ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара на сумму 1 629 459 руб. 44 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчиком не представлены каких-либо возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований на 02.07.2020 (дата оглашения резолютивной части), суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Аркас Раша» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 629 459 руб. 44 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном процессе, непредставление в рамках рассмотрения дела возражений и доказательств в опровержение заявленных требований является процессуальным риском ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яр Компани» (ИНН <***>) в пользу исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркас Раша» (ИНН <***>) 1 629 459 руб. 44 коп. задолженности, возникшей в связи с неоплатой оказанных в рамках договоров от 21.11.2018 № 401-ПА и от 01.01.2019 № 42-ПА услуг, а также 29 294 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков