Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А07-39613/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39613/2022
г. Уфа
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1) конкурсный управляющий ООО «КилСтройИнвест» ФИО2

2) Некоммерческая организация Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами (ИНН <***> ОГРН <***>)

3) ООО «СК «Миловский парк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

4) ООО трест «Башгражданстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

5) ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 296 267 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность №34 от 07.12.2022 г., диплом

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 296 267 руб. 43 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Определениями суда от 21.02.2023, от 24.07.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Некоммерческая организация Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, ООО «СК «Миловский парк», ООО трест «Башгражданстрой», ООО «Башкирские распределительные электрические сети».

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Третьими лицами отзывы не представлены, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ООО "КилСтройИнвест" (потребитель) заключен договор электроснабжения № 060639239, с 01.01.2018 договору присвоен номер № 02010051039239 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется: своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией ПО УГЭС ООО "Башкирэнерго" (п. 1.2 договора).

Потребитель обязуется принимать в точках поставки поставленную гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора в пределах максимальной мощности, указанной в приложении N 7, либо в акте технологического присоединения; осуществлять снятие показаний приборов учета и предоставлять показания в соответствии с требованиями приложения N 2 и по форме приложения N 5 к договору. При наличии автоматизированной системы учета в целях контроля за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) предоставить гарантирующему поставщику удаленный доступ к интервальным приборам учета, а также оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора).

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является один месяц (п. 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 10.2 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора им осуществлена поставка электрической энергии за период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г. на общую сумму 1 296 267 руб. 43 коп., в обоснование представлены ведомость приема-передачи электроэнергии за расчетные периоды август - сентябрь 2022 года, акты приема-передачи электроэнергии за август-сентябрь 2022 года и выставленные на оплату счета-фактуры от 31.08.2022 г. №020108029858 на сумму 570 258 руб. 19 коп, от 30.09.2022 г. № 020109032371 на 726 009 руб. 24 коп., что составляет общую сумму задолженности в размере 1 296 267 руб. 43 коп.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 26.10.2022 г. с требованием погашения задолженности.

Поскольку претензия об оплате оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2020 г. делу № А07-21667/2017 признан несостоятельным (банкротом), хозяйственную деятельность не ведет, электроэнергию не потребляет, потребление электроэнергии осуществляет не ответчик, а третьи лица - Некоммерческая организация Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, ООО «СК «Миловский парк», ООО трест «Башгражданстрой», в обоснование своих доводов, представил уведомление о расторжении договора, направленный в адрес истца.

Истец в представленных возражениях на отзыв указал, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон №16-10-10-000976-12-02 от 14.09.2016, подписанным со стороны ООО «КилСтройИнвест» и ООО «Башкирэнерго», на балансе ООО «КилСтройИнвест» находятся: 2КЛ-10 кВ(2хАПвПу 3(1х500/50-10), L=2х223м), 2ВЛ-10кВ (3СИП3-1х150мм2, L=2х670 м), 2КЛ-10кВ(АПвПу-10-3(1х400/50) мм2, L=2х505 м), 2ВЛ-10 кВ(3СИП3-1х150 мм2(L=2х700м), 2КЛ-10кВ(АП в Пу-10-3(1х400/50)мм2(L=2х397 м) от РУ-10 кВ яч.9 РП411 ПС «Миловка» до РУ-10 кВ ТП-9083, ТП-9083, 2КЛ-10 Кв АПвПу3 (1х150/35-10) L=420 м от РУ-10 Кв ТП-9083 до ТП9119 и ТП-9119, доказательств передачи электросетевого хозяйства на баланс третьих лиц не представлено, в связи с чем, именно на стороне ответчика возникла обязанность по уплате возникшей задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел 13.07.2017 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2017 г. по делу N А07-21667/2017 заявление ФИО4 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2019 по делу №А07-21667/2017 в отношении открытого общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2019 по делу № А07-21667/2017 от 27.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, услуг, поставленных и оказанных после возбуждения производства по делу о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 №8-ФКЗ).

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г.

Производство по делу № А07-21667/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2017 г.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования об оплате электроэнергии за спорный период являются текущими и могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец в представленных возражениях, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон №16-10-10-000976-12-02 от 14.09.2016, подписанным со стороны ООО «КилСтройИнвест» и ООО «Башкирэнерго», на балансе ООО «КилСтройИнвест» находятся: 2КЛ-10 кВ(2хАПвПу 3(1х500/50-10), L=2х223м), 2ВЛ-10кВ (3СИП3-1х150мм2, L=2х670 м), 2КЛ-10кВ(АПвПу-10-3(1х400/50) мм2, L=2х505 м), 2ВЛ-10 кВ(3СИП3-1х150 мм2(L=2х700м), 2КЛ-10кВ(АП в Пу-10-3(1х400/50)мм2(L=2х397 м) от РУ-10 кВ яч.9 РП411 ПС «Миловка» до РУ-10 кВ ТП-9083, ТП-9083, 2КЛ-10 Кв АПвПу3 (1х150/35-10) L=420 м от РУ-10 Кв ТП-9083 до ТП9119 и ТП-9119.

Именно на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате электрической энергии в принадлежащих им сетях.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства, документов, подтверждающих передачу электросетевого хозяйства третьим лицам не представлено в материалы дела, в этой связи, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, судом отклоняются за необоснованностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом в спорный период электроэнергии и возникновения у ответчика обязательств по их оплате.

Сумма задолженности ответчика за спорный период составляет 1 296 267 руб. 43 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 25 963 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №26089 от 13.12.2022 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 25 963 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию в размере 1 296 267 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 963 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова