Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А72-21126/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«19» марта 2019 года Дело № А72-21126/2018

Резолютивная часть решения объявлена «15» марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «19» марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-21126/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» (428020, Чувашская Республика – Чувашия, <...>, помещ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «УльяновскФармация» (432035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 05.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» (далее – истец, ООО «ФармГрупп») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «УльяновскФармация» (далее – ответчик, АО «УльяновскФармация») о взыскании задолженности в размере 10 584 145 руб. 22 коп., неустойки за период с 25.08.2018 по 01.11.2018 в размере 186 826 руб. 51 коп., неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик требования истца признал частично, о чем указал в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

30 марта 2018 года между ООО «ФармГрупп» (Поставщик) и Акционерным обществом «УльяновскФармация» (Заказчик) был заключен договор поставки № 72, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять лекарственные препараты (далее - товар), а Заказчик обязался принять и оплатить указанный товар в сроки и в порядке, установленные договором. Цена договора составила 86 419 052 руб. 66 коп., в том числе НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ФармГрупп» осуществило поставку двух партий товара, в том числе:

- 04.04.2018 - отгрузка товара на сумму 10 378 149 руб. 23 коп. по товарной накладной № 481 от 04.04.2018;

- 26.04.2018 - отгрузка товара на сумму 11 584 145 руб. 22 коп. по товарной накладной № 607 от 26.04.2018.

Товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству поставленного товара заявлено не было.

Согласно п.2.5 договора поставки оплата осуществляется Заказчиком в течение 120 календарных дней после получения товара.

АО «УльяновскФармация» оплату поставленного товара в установленный срок не произвело.

На претензию ООО «ФармГрупп» о погашении образовавшейся задолженности от 27.08.2018 № 27/08 АО «УльяновскФармация» не ответило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата товара производилась ответчиком с указанием в графе «назначение платежа» соответствующих платежных поручений:

- 25.07.2018 осуществлён платеж на сумму 700 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по договору № 72 от 30.03.2018»);

- 27.07.2018 осуществлен платеж на сумму 400 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по счету № 27 от 25.07.18»);

- 01.08.2018 осуществлен платеж на сумму 900 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по счету № 27 от 25.07.18»);

- 02.08.2018 осуществлен платеж на сумму 200 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по договору № 72 от 30.03.2018»);

- 02.08.2018 осуществлен платеж на сумму 1 613 446,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по счету № 28 от 02.08.18»);

- 14.08.2018 осуществлен платеж на сумму 200 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по договору № 72 от 30.03.2018»);

- 23.08.2018 осуществлён платеж на сумму 500 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по договору № 72 от 30.03.2018»);

- 24.08.2018 осуществлён платеж на сумму 1 000 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по договору № 72 от 30.03.2018»);

- 24.08.2018 осуществлен платеж на сумму 4 044 187,97 рублей (назначение платежа «за медикаменты по счету № 30 от 21.08.18»);

- 30.08.2018 осуществлён платеж на сумму 200 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по договору № 72 от 30.03.2018»);

- 31.08.2018 осуществлён платеж на сумму 1 000 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по договору № 72 от 30.03.2018»);

- 11.09.2018 осуществлён платеж на сумму 1 000 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по накладной № 607 от 26.04.2018 договору № 72 от 30.03.2018»);

- 11.09.2018 осуществлён платеж на сумму 1 640 797,23 рублей (назначение платежа «за медикаменты по счету № 31 от 06.09.2018 договору № 72 от 30.03.2018»);

- 11.09.2018 осуществлён платеж на сумму 1 936 815,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по счету № 32 от 11.09.2018 г. договору № 72 от 30.03.2018»);

- 13.09.2018 осуществлён платеж на сумму 232 920,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по счету № 34 от 12.09.2018 договору № 72 от 30.03.2018»);

- 20.09.2018 осуществлён платеж на сумму 150 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по договору № 72 от 30.03.2018»);

- 27.09.2018 осуществлён платеж на сумму 100 000,00 рублей (назначение платежа «за медикаменты по договору № 72 от 30.03.2018»).

Из смысла ст. 522 ГК РФ, применяемой по аналогии, следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, таким образом, платежи, в назначении которых Заказчик указал «оплата за медикаменты по договору № 72 от 30.03.2018». Истцом засчитано в счет оплаты задолженности за первую партию товара, поставленного по товарной накладной № 481 от 04.04.2018.

В связи с этим суд считает обоснованным довод истца об осуществлении ответчиком оплаты партии товара, поставленной по товарной накладной № 607 от 26.04.2018, только в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение № 378613 от 11.09.2018).

Суд также принимает во внимание, что ответчик не отправлял истцу в письменной форме заявлений о направлении каких-либо денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности по конкретной накладной, поэтому истец направил полученные от ответчика денежные средства с учетом волеизъявления, изложенного в соответствующих платежных поручениях. Истцом также не были получены и какие-либо распоряжения относительно сумм образовавшейся переплаты по платежному поручению № 370004 от 24.08.2018 в размере 19 140 рублей, по платежному поручению № 378612 от 11.09.2018 в размере 166 266 рублей, по платежному поручению № 378644 от 12.09.2018 в размере 63 420 рублей.

Исходя из данных обстоятельств задолженность ответчика по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 607 от 26.04.2018, в размере 10 584 145 руб. 22 коп., подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара за период с 25.08.2018 по 01.11.2018 в размере 186 826,51 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора, заключенного между сторонами по делу, за нарушение сроков оплаты товара Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик просит уменьшить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате полученного товара, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера просроченного ответчиком обязательства, судом не установлено, следовательно, основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 186 826 руб. 51 коп. подлежит полному удовлетворению.

Помимо этого, истец просит взыскать неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 02.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УльяновскФармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» задолженность в размере 10584145 руб. 22 коп., неустойку за период с 25.08.2018 по 01.11.2018 в размере 186826 руб. 51 коп., неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 02.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Взыскать с акционерного общества «УльяновскФармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» 76855 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина