Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А23-8926/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8926/2021
21 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (ОГРН1024001186461, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью научно - производственному предприятию "Союз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

о взыскании 431 851 руб. 36 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью научно - производственному предприятию "Союз" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору №129 на отпуск питьевой воды и (или) приём сточных вод для населения от 30.12.2011 задолженности в сумме 421477 руб. 46 коп., неустойки в сумме 10373 руб.90 коп., а всего 431851руб.36коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2021 по июль 2021 в сумме 421474 руб. 46 коп. неустойку в сумме 30737 руб. 49 коп. за период с 16.04.2021 по 07.10.2021 и расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит, что уточнение истцом исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Ответчик отзыв по делу не представил, иных ходатайств не заявил.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №129 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 30.12.2011.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из материалов дела истцом за март-июль 2021 года включительно истцом было отпущено ООО НПП «Союз» питьевой воды и принято сточных вод на сумму 3310708 руб. 93 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчиком частично была произведена оплата задолженности за спорный период на сумму 2 889 231 руб. 47 коп.

Согласно представленному расчету за период март-июль 2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 421474 руб. 46 коп.

В полном объёме до настоящего времени принятая ответчиком питьевая вода и сброшенные сточные воды за спорный период не оплачены.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Предъявленная ко взысканию задолженность в сумме 421474 руб. 46 коп. за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 до настоящего времени не оплачена ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.4. договора истцом начислена неустойка (пени) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты.

Согласно представленному истцом уточнённому расчёту, сумма пени, начисленной за период с 16.04.2021 по 07.10.2021 составила 30737 руб. 49 коп.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца требование истца о взыскании пени за период с 16.04.2021 по 07.10.2021, составила 30737 руб. 49 коп.

В соответствии с изложенным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 407 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Союз», г. Калуга в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г. Калуга задолженность в сумме 421474 руб. 46 коп., неустойку в сумме 30 737 руб. 49 коп., а всего 452211 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11637руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Союз», г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 407 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Л.П. Сидорычева