Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А53-35565/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» февраля 2020 года Дело № А53-35565/19

Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «12» февраля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 09.11.2019 № 151 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности от 06.05.2019 г. ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.02.2018 № 61250104059 в размере 104 811,72 руб., пени в размере 1 241,62 руб.

Определением суда от 04.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Донэнерго», а также приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 104 811,72 руб., пени в размере 1 108,59 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнений.

Предстатель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также - истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Донэнергосбыт» (далее также - ответчик, энергосбытовая организация) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), №61250104059 от 01.02.2018 (далее-договор).

Предметом договора является продажа электрической энергии (мощности) гарантирующим поставщиком, прием и оплата энергосбытовой организацией электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договорами. Энергосбытовая организация самостоятельно или через привлечение третьих лиц урегулирует взаимоотношения, связанные с передачей электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.1.1. договора электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ЭСО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исполнило свои обязательства по договору, ответчик же не оплатил поставленную электроэнергию в полном объеме за период июль 2019 года на сумму 104 811,72 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подтверждается счетом-ой актом приема-передачи, сообщениями о количестве потребленной электроэнергии, актом снятия показаний, почасовыми графиками потребления электрической энергии, ведомостями электропотребления.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга, а также пени. Однако ответчик оставил претензию без ответа, задолженность не погасил.

Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истец в обоснование суммы к оплате, и исковых требований прилагает почасовые графики потребления электрической энергии (мощности) за период с 01 по 10 июля 2019 года, составленные представителями ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО «Донэнерго». Сняты указанные почасовые графики потребления электрической энергии (мощности) в отсутствие представителя ООО «Донэнергосбыт», и потребителя.

Поскольку почасовых графиков в редакции ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО «Донэнерго» у ООО «Донэнергосбыт» не имелось (не были получены), а также ввиду отсутствия уведомления (приглашения) о проведении совместного считывании почасовых графиков, ООО «Донэнергосбыт» использовал в расчетах за июль 2019 года данные Акта №61250104059 от 10.07.2019 снятия показаний средств учета(первичного учета) электрической энергии составленные совместно с представителем АО «Донэнерго», подписанных без разногласий.

Оплату за июль 2019 года ООО «Донэнергосбыт» произвело согласно данных Актов №61250104059 от 10.07.2019г. снятия показаний средств учета(первичного учета) электрической энергии, при снятии которых присутствовало.

Определение размера обязательств по договорам купли-продажи электроэнергии (мощности) предполагает активное участие сетевой организации (третьего лица АО «Донэнерго»), на которую законодательством возложены обязанности по съему показаний приборов учета, составлению соответствующих актов, на основании которых стороны -/ определяют стоимость потребленной электроэнергии(мощности). Спорные ситуации в части объема потребленной электроэнергии и ее стоимости должны быть исключены. Однако, в данном деле разногласия возникли именно из -за разности в данных снятых АО «Донэнерго» совместно с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и отдельно совместно с ООО «Донэнергосбыт». Причем, «завышенные» данные были считаны умышленно без привлечения к участию непосредственно представителя ООО «Донэнергосбыт» и потребителей. Подобное поведение является злоупотреблением правом и суд должен отказать истцу в удовлетворении требований.

Между ООО «Донэнергосбыт» (Заказчик) и АО «Донэнерго» (Исполнитель) заключен Договор №39-УП/2016/10-106 ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети ОАО «Донэнерго» от 05.02.2016г. Исполнитель принял на себя следующие обязанности.

Согласно пункту 3.3.9 Договора №39-УП/2016/10-106 ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети ОАО «Донэнерго»(Исполнитель) от 05.02.2016 заключенного с ООО «Донэнергосбыт» (Заказчик), Исполнитель обязался по запросу предоставлять Заказчику информацию об электропотреблении с расчетных (контрольных) приборов учета, находящихся в электроустановках Исполнителя.

Согласно п. 3.3.11 указанного выше Договора Исполнитель обязан ежемесячно производить согласование Акта снятия показаний приборов учета (первичного учета) электрической энергии, предоставляемых потребителем Заказчика.

В нарушение обязанностей и условий договора, АО «Донэнерго» не было направлено уведомление в адрес ООО «Донэнергосбыт» о принятии участия в совместном с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» снятии показаний. К тому же у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ОАО «Донэнерго» нет между собой договорных отношений регулирующих совместные снятия показаний по приборам учета потребителей ООО «Донэнергосбыт», без привлечения самого ООО «Донэнергосбыт».

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что объём потреблённой электроэнергии и мощности, предъявленный к оплате за июль 2019 года определён на основании предоставленных потребителем данных (почасовые графики потребленной электроэнергии, сообщение о количестве потреблённой электроэнергии).

Документально указанные сведения ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 104 811,72 руб. правомерны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 108,59 руб. пени за период с 20.08.2019 по 10.09.2019, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что расчет составлен неверно, в связи с применением неверной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ставка рефинансирования на дату вынесения судом решения 6%).

Судом произведен перерасчет пени, по результатам которого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 20.08.2019 по 10.09.2019 в размере 1 064,25 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно, а потому подлежит судом удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,96%). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 104811,72 руб., пени в сумме 1064,25 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 104811,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176,33 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2019 №025261.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина