Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А32-51310/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-51310/2023резолютивная часть объявлена 17 сентября 2024 г. полный текст изготовлен 24 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Автомагистраль» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Каскад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Автомагистраль» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 820 000 рублей, суммы за простой техники в размере 2 944 000 рублей, 566 722 рублей процентов, 64 654 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением от 25.09.2023 исковое заявление принято к производству.

В заседании истец высказал позицию относительно заявленных требований.

В заседании объявлен перерыв до 17.09.2024 на 14 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что требования истца надлежит удовлетворить частично.

Как следует из материалов дела, 05.06.2023 между ООО «Автомагистраль» (заказчик) и ООО «Каскад» (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем № 01/05/2023 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги строительной техникой, указанной в Спецификации № 1 к настоящему договору (далее - техника), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Как указано в п. 1.2 договора перечень техники, стоимость услуг, срок предоставления услуг, порядок расчетов устанавливается сторонами в Спецификациях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Пунктом 3.3 договора установлено, что время простоя техники вследствие отсутствия фактического объема работ, по независящим от исполнителя причинам, или по причинам, указанными в п. 4.2 договора, включается в рабочее время и оплачивается заказчиком в количестве не менее 8 (восьми) часов в день при односменном режиме работы и 8 (восьми) часов при двусменном режиме работы, при условии нахождения исправной Техники и экипажа Техники па месте выполнения работ.

Истец указывает, что ООО «Каскад» исполнило обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату за оказанные услуги  в размере 4 820 000 рублей.

Также истец указывает, что по причине отсутствия оплаты по договору, работа техники была приостановлена, образовался простой техники. Сумма простоя техники составила 2 944 000 рублей.

ООО «Автомагистраль» направило ООО «Каскад» гарантийное письмо № 17/23 от 21.06.2024, в котором указало, что оплата услуг в соответствии с договором будет произведена в срок до 28.06.2023.

11 июля 2023 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора ввиду неоплаты задолженности.

08 августа 2023 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате возникшей задолженности. Требование оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик направил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу правил пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде, в том числе определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В материалы дела представлены УПД, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), путевые листы, а также объяснительные сотрудников истца, подтверждающие факт передачи ответчику во временное пользование техники с экипажем.

Ответчик обязательства по оплате арендованного имущества в полном объеме не исполнил, контррасчет, доказательства полного погашения задолженности в дело не представлены.

Арбитражный суд Краснодарского края принимает во внимание, что стороны ненадлежащим образом оформили первичные документы, при этом ответчик представил гарантийное письмо об оплате оказанных услуг (без указания суммы долга), в заседании ответчик также указал, что истец услуги оказывал, однако, точный объем оказанных услуг ответчик определить не смог.

В такой ситуации, оценивая представленные сторонами документы и пояснения в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по внутреннему убеждению, суд приходит к выводу об обоснованности расчета иска в части долга за оказанные услуги. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 4 820 000 рублей основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга истец просит взыскать 2 944 000 рублей за простой техники за период с 28.06.2023 по 10.07.2023.

Пунктом 3.3 договора установлено, что время простоя техники вследствие отсутствия фактического объема работ, по независящим от исполнителя причинам, или по причинам, указанными в п. 4.2 договора, включается в рабочее время и оплачивается заказчиком в количестве не менее 8 (восьми) часов в день при односменном режиме работы и 8 (восьми) часов при двусменном режиме работы, при условии нахождения исправной Техники и экипажа Техники па месте выполнения работ.

В материалы дела истец представил транспортные документы, однако документы, позволяющие достоверно установить наличие простоя техники, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требование ООО «Каскад» о взыскании 2 944 000 рублей за простой техники удовлетворению не подлежит.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты на основании п. 7.5 договора в размере 566 722 рублей за период с 24.06.2023 по 04.09.2023.

Согласно п. 7.5 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей сумма задолженности заказчика перед исполнителем будет считаться коммерческим кредитом, за который заказчик уплачивает исполнителю проценты исходя из 0,01% за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту необходимо, чтобы условие о коммерческом кредите содержалось в договоре, установление факта передачи другой стороне товара или денежных средств, несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Изучив представленный истцом расчёт суд выявил в нём ошибку (применение процентной ставки в размере 0,1; неверно указано начало периода начисления процентов).

Арбитражный суд Краснодарского края самостоятельно произвел расчет процентов:


Задолженность:

2 140 000,00 руб.

Начало периода:

24.06.2023

Процент:

0,01 %

Конец периода:

04.09.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 140 000,00

24.06.2023

04.09.2023

73

2 140 000,00 ? 73 ? 0.01%

15 622,00 р.

Итого:

15 622,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 400 000,00

24.06.2023

04.09.2023

73

1 400 000,00 ? 73 ? 0.01%

10 220,00 р.

Итого:

10 220,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 280 000,00

04.07.2023

04.09.2023

63

1 280 000,00 ? 63 ? 0.01%

8 064,00 р.

Итого:

8 064,00 руб.

Сумма основного долга: 4 820 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 33 906,00 руб.


Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно п. 7.5 договора,  составляет 33 906 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 64 654 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (58,26 %), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 667,42 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  



Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Автомагистраль» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 4 820 000 рублей, проценты в размере 33 906 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 37 667,42 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк