Решение от 3 декабря 2023 г. по делу № А45-5827/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5827/2023
г. Новосибирск
03 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б. (на основании распоряжения от 12.09.2023 №112-ГК «О замене судьи и передаче судебных дел и заявлений»), при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Городские газовые сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ИНН <***>), г.Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» (ОГРН <***>), 2) Мэрии города Новосибирска в лице Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ОГРН 1045402490100), 3) Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 212 968 руб. 88 коп., неустойки за период с 30.08.2022 по 22.02.2023 в размере 3 567 руб. 02 коп., неустойки за период с 13.09.2022 по 22.02.2023 в размере 3 268 руб. 32 коп.,

В судебном заседании арбитражного суда приняли участие представители:

истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт (до перерыва);

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

07.03.2023 открытое акционерное общество «Городские газовые сети» обратилось с исковым заявлением к фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о взыскании задолженности в размере 212 968 руб. 88 коп., неустойки за период с 30.08.2022 по 22.02.2023 в размере 3 567 руб. 02 коп., неустойки за период с 13.09.2022 по 22.02.2023 в размере 3 268 руб. 32 коп.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал, что работы в установленный срок истцом не выполнены, стоимость выполнения работ по капитальному ремонту, определённая истцом при разработке проектно-сметной документации, превышает предельную стоимость таких работ. Кроме того, по мнению ответчика, в проектной документации были выявлены недостатки, которые препятствуют полной оплате результата работ.

Определением арбитражного суда от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз», Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии города Новосибирска, Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области.

Третье лицо - Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города отзыв не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо - Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области направило в материалы дела отзыв, пояснив, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, в части основного долга.

В судебном заседании 22.11.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.11.2023, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор РТС254Г200376 (Д) от 12.08.2020 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по оценке технического состояния и проектирования капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Новосибирской области, в том числе по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...>, <...> (далее - объект).

Истцом были выполнены указанные работы, результат работ, прошедший проверку достоверности сметной стоимости капитального ремонта, был передан Заказчику по адресу проспект Дзержинского, д. 32/1 – 29.04.2022 (Заявка на оказание слуги № 2022/0030); по адресу проспект Дзержинского, д. 30/3 – 13.05.2022 (Заявка на оказание услуги № 2022/2024).

В соответствии с пунктом 5.3. договора, готовность проектной документации по каждому объекту подтверждается подписанием заказчиком акта приемки выполненных работ по каждому объекту, осуществляется в порядке, в соответствии с которым, результат работ по объекту, расположенному по адресу: <...> переданный 29.04.2022, должен быть принят заказчиком не позднее 19.05.2022; по объекту, расположенному по адресу: <...>, переданный 13.05.2022, должен быть принят заказчиком не позднее 02.06.2022.

В пункте 3.4. договора, оплата заказчиком работ производится за фактически выполненные работы в течение 100 дней после подписания заказчиком актов приемки выполненных работ.

Таким образом, оплата за выполненные работы по объекту расположенному по адресу: проспект Дзержинского, д. 32/1, должна быть произведена не позднее 27.08.2022, а по объекту расположенному по адресу: проспект Дзержинского, д. 30/3 - не позднее 10.09.2022.

Заказчик от принятия работ отказался, в связи с чем, в его адрес были направлены претензии от 23.12.2022 № 1274 и от 23.12.2022 №1276 в соответствии с которыми ответчику было предложено оплатить выполненные работы в течение 10 рабочих дней.

Поскольку ответчику выполненные работы не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Заказчик осуществляет проверку представленных рабочих проектов документации в сроки, установленные графиком выполнения работ. После согласования заказчик направляет документацию подрядчику для проведения экспертизы проектной документации в объеме проектной сметной стоимости. При получении замечаний к рабочим проектам, подрядчик обязан устранить замечания и доработать документацию в сроки, установленные графиком выполнения работ (пункт 5.3.2 договора).

Согласно пункту 5.3.4. договора, Заказчик подписывает акт приемки выполненных работ либо направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Моментом перехода права собственности на проектную документацию по каждому объекту является дата подписания соответствующего акта приемки выполненных работ сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что подрядчик передал заказчику разработанную проектно-сметную документацию 13.05.2022 (пр. Дзержинского, д.30/3, заявка на оказание услуги № 2022/2024) и 29.04.2022 (пр. Дзержинского, д. 32/1, заявка на оказание услуги № 2022/0030). Однако, в нарушение условий договора, акт приемки не был подписан заказчиком в установленные сроки, мотивированный отказ от его подписания не был так же направлен в адрес подрядчика.

Возражая по иску, ответчик указал, что в адрес подрядчика были направлены нарушены сроки проведения работ.

Истец указал, что письмами от 28.02.2023 № 204, от 08.02.2023 № 133, от 12.05.2022 № 592 отклонил замечания как необоснованные. Замечания являются необоснованными, поскольку отсутствует возможность снижения сметной стоимости объекта до предельной без нарушения технологии процессов работ, выполняемых при капитальном ремонте.

В силу с пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Так, согласно условиям договора работы должны соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям Технического задания, ГОСТ, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации и Новосибирской области, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям заказчика, условиям договора.

Согласно Техническому заданию на выполнение работ, в составе сметной документации должны быть представлены: пояснительная записка, ведомость объемов работ и перечень основных материалов и оборудования (с указанием их количества и расшифровкой технических характеристик согласно нормативным документам), локальный и сводный сметный расчеты в базисном и текущем уровне цен, калькуляцию от газораспределительной организации на переврезку газопровода низкого давления с отключением жилого дома на период ремонтных работ, с пуском газа в газопровод после выполнения работ, калькуляцию от специализированной, обслуживающей многоквартирный дом, компании на восстановление нарушенных соединений с ВКГО, с пуском газа в ВКТО (внутриквартирное газовое оборудование).

При разработке проектной документации подрядчик должен выполнить условие, что стоимость капитального ремонта не должна превышать предельную стоимость работ и (или) услуг по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы газоснабжения, утвержденной Правительством Новосибирской области. Размер предельной стоимости включает в себя стоимость всего комплекса действий, мероприятий, связанных с выполнением основных, вспомогательных и сопутствующих этапов услуг и (или) работ по капитальному ремонту.

Подрядчик обязан организовать проведение и получить положительное заключение экспертизы проектной документации в объеме проверки сметной стоимости объекта капитального ремонта в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

Согласно статье 13 Закона Новосибирской области от 05.07.2013 № 360-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области» размер предельной стоимости услуги и (или) работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме устанавливается Правительством Новосибирской области на три года в расчете на один квадратный метр общей площади помещений в многоквартирном доме с учетом типа и этажности многоквартирного дома и может ежегодно индексироваться, но не более уровня инфляции.

В соответствии со статьей 14 Закона Новосибирской области от 05.07.2013 № 360-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области» перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса, установленного в соответствии со статьей 3 настоящего Закона, помимо услуг и (или) работ, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, включает в себя:

- разработку проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности);

- проведение экспертизы проектной документации (в случае принятия соответствующего решения техническим заказчиком работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме);

- энергетическое обследование многоквартирного дома, проводимое в соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- техническую инвентаризацию и паспортизацию многоквартирного дома;

- услуги по строительному контролю;

- переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, замена плоской кровли на стропильную, устройство выходов на кровлю;

- проведение государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) (в случае проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия).

Постановлением Правительства Новосибирской области от 01.07.2014 № 261-п «Об определении размера предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» утверждены размеры предельной стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном дом на 2020-2022 года, с учетом этажности, года постройки, тип МКД.

Согласно техническому паспорту на дом, расположенный по адресу: <...>, общая площадь жилых помещений составляет 1 573,7 кв.м.

Размер предельной стоимости выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы газоснабжения многоквартирного дома по адресу: <...> составляет 496,57*1 573,7 = 781 452 руб. 20 коп.

С учетом инфляции в 2020 году 4,9% - предельная стоимость должна составлять 702 273 руб. 47 коп.

С учетом инфляции в 2021 году 8,39% - предельная стоимость должна составлять 761 194 руб. 21 коп.

Стоимость работ, рассчитанная истцом, составила 1 658 473 руб. 20 коп.

Превышение сметной стоимости предельной стоимости капитального ремонта произошло по причине высокой стоимости работ по переверзке – 845 332 руб. 86 коп.

Стоимость работ без преверзки – 813 140 руб. 34 коп.

Согласно техническому паспорту на дом, расположенный по адресу: <...>, общая площадь жилых помещений составляет 5 635,40 кв.м.

Размер предельной стоимости выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы газоснабжения многоквартирного дома по адресу: <...>, составляет 496,57*5635,40 = 2 798 370 руб. 58 коп.

С учетом инфляции в 2020 году 4,9% - предельная стоимость должна составлять 2 753 975 руб. 11 коп.

С учетом инфляции в 2021 году 8,39% - предельная стоимость должна составлять 2 985 033 руб. 62 коп.

Стоимость работ, рассчитанная истцом, составила 3 010 540 руб. 80 коп.

Превышение сметной стоимости предельной стоимости капитального ремонта произошло по причине высокой стоимости работ по переверзке – 917 832 руб. 96 коп.

Таким образом, суд констатирует, что истец при исполнении договора превысил предельную стоимость работ.

Вместе с тем, истец указывает, что в предельную стоимость работ не подлежат включению работы по перерезке и восстановлению нарушенных соединений с внутриквартирным газоиспользующим оборудованием, стоимость которых была рассчитана именно ОАО «Новосибирскоблгаз» по указанию Фонда модернизации ЖКХ.

При этом, как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец доводил информацию о превышении предельной стоимости капитального ремонта.

Заказчик каких-либо указаний о дальнейших действиях подрядчику не дал.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в установленный срок.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается факт уведомления заказчика об обстоятельствах, препятствующих исполнению договора в согласованных сторонами условиях.

Согласно части 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец принял все разумные меры для предупреждения заказчика о возникших обстоятельствах, которые создают невозможность исполнения обязательств согласно условиям, предусмотренных договором.

То обстоятельство, что сметная стоимость работ по капитальному ремонту превысила предельную стоимость таких работ, утвержденную правительством Новосибирской области, не может свидетельствовать о не качественности выполненной подрядчиком работы либо говорить об отсутствии потребительской ценности для заказчика, учитывая, что подрядчик уведомлял о данных обстоятельствах заказчика, которой уклонился от разрешения сложившейся ситуации.

Доказательств тому, что разработанные истцом проектные решения по капитальному ремонту не соответствуют обязательным нормам и правил для данных видов работ ответчиком не представлено.

В абзацах третьем и четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В спорной ситуации, допуская ограничение свободы действий подрядчика, выражающееся в невозможности выбора варианта поведения, заказчик допускает недобросовестное поведение.

Таким образом, истец выполнил работы в той мере, в которой ему позволяли сложившиеся обстоятельства, разработал проектную документацию в соответствии с техническим заданием к договору и обязательными нормами и правилами для данных видов работ, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 762 ГК РФ в полном объеме.

В части исковых требований о взыскании неустойки в сумме 6 835 руб. 34 коп. истец отказался.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, арбитражный суд находит, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен при наличии специальных полномочий и принимает данный отказ.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 7 673 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ от иска в части исковых требований о взыскании неустойки в сумме 6 835 руб. 34 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Городские газовые сети" (ИНН <***>) задолженность в размере 212 968 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 259 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Городские газовые сети" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 137 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Б. Кондрашкина