Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А42-9861/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. МурманскДело № А42-9861/2021

14.02.2022


Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 27.01.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРНИП 321519000017888), обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» ул. Марата, д. 5, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании солидарно задолженности в сумме 140 248 руб. 96 коп. за потребленную с февраля по август 2021 года тепловую энергию, неустойки за период с 22.04.2021 по 26.10.2021 в сумме 5 388 руб. 72 коп., начисленной на основании пункта 8.3. договора теплоснабжения от 01.10.2019 № 8047,


установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) и общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» (далее - ООО «Лабиринт+», Общество) задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по август 2021 г. по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.10.2019 № 8047, в сумме 140 248 руб. 96 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 26.10.2021, в сумме 5 388 руб. 72 коп.

Определением суда от 30.11.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 30.11.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 01.12.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

22.12.2021 ООО «Лабиринт+» направило в суд отзыв на исковое заявление, указав, что представленный истцом расчет суммы задолженности и неустойки произведен без учета суммы предоплаты за февраль 2021 года, произведенной Обществом по платежному поручению № 56 от 09 февраля 2021 года на сумму 19 468 руб. 56 коп.

Кроме того, по имеющимся у ООО «Лабиринт+» сведениям оплату тепловой энергии в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> осуществляла также непосредственно ФИО1, которая в настоящее время находится за пределами г. Мурманска и не может представить подтверждающие документы.

Общество также обращает внимание суда на то, что в нарушение определения суда от 30.11.2021 сверка расчетов по делу истцом не инициирована, акт сверки в адрес ООО «Лабиринт+» от АО «Мурманская ТЭЦ» не поступал.

26.01.2022 от истца поступил акт сверки, а также пояснения относительно разнесения поступивших от Общества денежных средств по платежному поручению от 09.02.2021 № 56.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

27.01.2022 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 28.01.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

09.02.2022 ООО «Лабиринт+» в электронном виде направило в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу № А42-9861/2021.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 01.10.2019 между публичным акционерным обществом «Мурманская ТЭЦ» (Ресурсоснабжающая организация) и ФИО1 (Абонент) заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.10.2019 № 8047 (далее - Договор), согласно которому РСО обязуется поставить Абоненту в нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления (л.д. 17-21).

РСО ежемесячно в срок до 10-го сила месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период (пункт 7.6.2 Договора).

В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии (пункт 7.6.3 Договора).

01.10.2019 между публичным акционерным обществом «Мурманская ТЭЦ» (Ресурсоснабжающая организация), ФИО1 (Абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» (Плательщик) заключено дополнительное соглашение № 1 по расчетам за тепловую энергию к договору теплоснабжения № 8047 от 01.10.2019, согласно пункту 1 которого Плательщик обязуется производить расчеты с РСО (оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии) по договору, заключенному между РСО и Абонентом.

В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Плательщик производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии (пункт 4 Дополнительного соглашения).

Поставив тепловую энергию, истец выставил к оплате счета-фактуры за период с 01.02.2021 по 31.08.2021, которые ответчиками не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 140 248 руб. 96 коп. (л.д. 23-31).

Претензия от 30.09.2021 № 7827-05/03, направленная истцом ответчикам (л.д. 32-36), оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период в соответствии с условиями Договора подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен. Претензий по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии не предъявлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с февраля по август 2021 г. составляет 140 248 руб. 96 коп.; сумма поставленного коммунального ресурса определена истцом в соответствии с установленными тарифами и нормативами.

Расчет задолженности проверен, является обоснованным и судом принимается.

Довод ООО «Лабиринт+» о том, что истцом не учтен платеж, который был произведен Обществом по платежному поручению от 09.02.2021 № 56, судом отклоняется, поскольку произведенная оплата в соответствии с назначением платежа (оплата за тепловую энергию по Договору № 8047 от 01.10.13 (<...>) за 2021 г.) разнесена АО «Мурманская ТЭЦ» на погашение задолженности за декабрь 2020 г. и январь 2021 г.

Согласно пояснениям истца, на момент поступления денежных средств в размере 38 937 руб. 12 коп. по договору теплоснабжения от 01.10.2019 № 8047 имелась задолженность в размере 38 937 руб. 12 коп., в том числе 19 468 руб. 56 коп. задолженность по счет-фактуре № 80472012001 от 31.12.2020 (декабрь 2020 г.) и 19 468 руб. 56 коп. задолженность по счет-фактуре № 80472101001 от 31.01.2021 (январь 2021 г.)

В связи с тем, что 09.02.2021 начисление за февраль 2021 г. не было произведено и счет-фактура не была выставлена, платеж в сумме 38 937 руб. 12 коп. учтен в счет погашения имевшейся задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2019 № 8047, а именно в счет оплаты счет-фактуры № 80472101001 от 31.01.2021 и № 80472012001 от 31.12.2020.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты задолженности, суд пришел к выводу, что требование о взыскании суммы задолженности в размере 140 248 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 5 388 руб. 72 коп., начисленной по состоянию на 26.10.2021.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты за период с 22.04.2021 по 26.10.2021 истцом начислена неустойка в сумме 5 388 руб. 72 коп. Расчет выполнен на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии, требование истца в указанной части является правомерным.

Расчет законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом. Контррасчет неустойки ответчиками не представлен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения Плательщик и Абонент несут солидарную ответственность по обязательствам в части оплаты за отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме предпринимателем и Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 18.11.2021 № 13998 уплачена государственная пошлина в сумме 5 369 руб. (л.д. 39).

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчиков и подлежат взысканию в размере 5 369 руб. солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в размере 140 248 руб. 96 коп., неустойку в сумме 5 388 руб. 72 коп., всего 145 637 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 369 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Воронцова