Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А56-40294/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40294/2017
01 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РосЭкспертАудит» (адрес: Россия 197375, <...>, литер А, пом. 6Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРС» (адрес: Россия 190068, <...>, литер А, ПОМ 8Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 14.07.2016 б/н в размере 1 660 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 протокол № 7 от 30.09.2014

- от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 01.09.2016

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «РосЭкспертАудит» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ОРС» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 14.07.2016 б/н в размере 1 660 000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 29 600 руб.

Определением суда от 31.07.2017 исковое заявление от 07.06.2017 б/н принято к производству.

Протокольным определением суда от 10.10.2017 рассмотрение дела отложено по основаниям, предусмотренным ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание продолжено 24.10.2017 с участием представителей сторон.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 14.07.2016 б/н в размере 1 510 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры:

- договор возмездного оказания юридических услуг от 14.07.2016 по совершению Истцом юридических действий в интересах Ответчика по делу об отмене Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 по делу № А56-41216/2015 о выдаче ООО «Бастион» исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Институт экономических исследований и оценки» от 14.05.2014 по делу № ТС02-05/2014.

Стоимость услуг по договору составила 150 000 рублей (п. 1.1).

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 10 ноября 2016 года.

По условиям договора оплата услуг производится 01.02.2017 (п. 3.3 Договора).

В нарушение условий договора Ответчик не произвел оплату услуг. Сумма задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 14 июля 2016 года составила 150 000 рублей.

- договор возмездного оказания юридических услуг от 14.07.2016 по совершению Истцом юридических действий в интересах Ответчика по делу об истребовании у ООО «Центр правовой поддержки Данталион» из незаконного владения недвижимого имущества – части здания УКК под объект «Торговый центр» с кадастровым номером 51:10:0010302:451, расположенного по адресу: <...>.

Стоимость услуг по договору и дополнительному соглашению к нему составила 650 000 рублей.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 15 февраля 2017 года.

Услуги по договору подлежали оплате в следующем порядке:

450 000 рублей - до 25 февраля 2017 года (10 календарных дней с момента вынесения Арбитражным судом Мурманской области решения от 15 февраля 2017 года по делу № А42-7114/2016 пункт 3.3 Договора);

200 000 рублей - до 20 апреля 2017 года (пункт 2 дополнительного соглашения к договору);

В нарушение условий договора Ответчик не произвел оплату услуг. Сумма задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 14 июля 2016 года составила 650 000 рублей.

- договор возмездного оказания юридических услуг от 12.08.2016 по совершению Истцом юридических действий в интересах Ответчика по делу о взыскании с ООО «ОРС» в пользу ООО «Центр правовой поддержки Данталион» задолженности по кредитным договорам № <***> от 06.09.2010, № 4926 1-109610-РКЛ от 22.10.2010, № 4926- 1-109710-РКЛ от 22.10.2010, № 4926-1-107610-4 от 18.05.2011, № 4926-1-107610-5 от 14.07.2011, рассматриваемому в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей (п. 1.1.).

По условиям договора оплата услуг производится через тридцать календарных дней с момента вступления судебного акта, заканчивающего рассмотрение дела в законную силу (п. 3.3 Договора).

Судебный акт вступил в законную силу 08.12.2016, соответственно услуги по договору подлежали оплате 08 января 2017 года.

В нарушение условий договора Ответчик не произвел оплату услуг. Сумма задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 12 августа 2016 года составила 100 000 рублей.

- договор возмездного оказания юридических услуг от 01.10.2016 по совершению Истцом юридических действий в интересах Ответчика по делу об отмене Определения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2015 по делу № 2-5263/2015 о выдаче ФИО4 исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Институт экономических исследований и оценки» от 14.05.2014 по делу № ТСОЗ-05/2014.

Стоимость услуг по договору и дополнительным соглашениям к нему составила 210 000 рублей, в том числе, 100 000 рублей - представление интересов в суде первой инстанции; 50 000 рублей - представление интересов в суде апелляционной инстанции по вопросу обжалования ФИО4 определения Октябрьского районного суда от 13.12.2016; 30 000 рублей - подготовка кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2017; 30 000 рублей - подготовка кассационной жалобы в Верховный суд РФ на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2017.

Услуги по договору подлежали оплате в следующем порядке:

100 000 рублей - до 10 февраля 2017 года (пункт 3.3 Договора);

50 000 рублей - до 10 февраля 2017 года (пункт 2 дополнительного соглашения № 1 к договору);

30 000 рублей - до 10 марта 2017 года (пункт 2 дополнительного соглашения № 2 к договору);

30 000 рублей - до 24 апреля 2017 года (пункт 2 дополнительного соглашения № 3 к договору);

В нарушение условий договора Ответчик не произвел оплату услуг. Сумма задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 01 октября 2016 года составила 210 000 рублей.

- договор возмездного оказания юридических услуг от 20.10.2016 по совершению Истцом юридических действий в интересах Ответчика по делу об отмене Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2015 по делу № А56- 30556/2015 о выдаче ООО «Альфа» исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Институт экономических исследований и оценки» от 14.05.2014 по делу № ТС01-05/2014.

Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей (п. 1.1.). Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 20 января 2017 года.

По условиям договора оплата услуг производится через тридцать календарных дней с момента вынесения судом кассационной инстанции судебного акта (п. 3.3 Договора).

Постановление кассационной инстанции вынесено 19.12.2016, соответственно услуги по договору подлежали оплате 19 января 2017 года.

В нарушение условий договора Ответчик не произвел оплату услуг. Сумма задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 20 октября 2016 года составила 100 000 рублей.

- договор возмездного оказания юридических услуг от 10.01.2017 по совершению Истцом юридических действий в интересах Ответчика по делу, рассматриваемому в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-69410/2016 по заявлению ООО «Бастион» к ООО «ОРС» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Институт экономических исследований и оценки» по делу № ТС02-05/2014.

Стоимость услуг по договору составила 150 000 рублей (п. 1.1.).

По условиям договора оплата услуг производится через тридцать календарных дней с момента заключения договора (п. 3.3 Договора).

Договор заключен 10 января 2017, соответственно услуги по договору подлежали оплате 10 февраля 2017 года.

В нарушение условий договора Ответчик не произвел оплату услуг. Сумма задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 10 января 2017 года составила 150 000 рублей.

- договор возмездного оказания юридических услуг от10.01.2017 по совершению Истцом юридических действий в интересах Ответчика по делу № 2-5168/2016 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Центр правовой поддержки Данталион» суммы переуступленных прав (требований), третье лицо ООО «ОРС», рассматриваемого Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга.

Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей (п. 1.1.).

По условиям договора оплата услуг производится в течение десяти календарных дней с момента заключения договора (п. 3.3 Договора).

Договор заключен 10 января 2017 года, соответственно услуги по договору подлежали оплате в срок до 20 января 2017 года.

В нарушение условий договора Ответчик не произвел оплату услуг. Сумма задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 10 января 2017 года составила 100 000 рублей.

- договор возмездного оказания юридических услуг от 14.03.2017 по совершению Истцом юридических действий в интересах Ответчика по иску ООО «ОРС», поданному в Арбитражный суд Мурманской области о признании недействительным договора уступки прав (требований) № 4926-1-107610-ЦС от 25.07.2014, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Центр правовой поддержки Данталион».

Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей (п. 1.1.).

По условиям договора оплата услуг производится в течение десяти календарных дней с момента заключения договора (п. 3.3 Договора).

Договор заключен 14 марта 2017 года, соответственно услуги по договору подлежали оплате в срок до 24 марта 2017 года.

В нарушение условий договора Ответчик не произвел оплату услуг. Сумма задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 14 марта 2017 года составила 100 000 рублей.

- договор возмездного оказания юридических услуг от 25.03.2017 по совершению Истцом юридических действий в интересах Ответчика по делу, рассматриваемому Оленегорским городским судом Мурманской области № 2-51/2017 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитным договорам в пользу ООО «Центр правовой поддержки Данталион», третье лицо ООО «ОРС».

Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей (п. 1.1.).

По условиям договора оплата услуг производится в течение десяти календарных дней с момента заключения договора (п. 3.3 Договора).

Договор заключен 25 марта 2017 года, соответственно услуги по договору подлежали оплате в срок до 05 апреля 2017 года.

В нарушение условий договора Ответчик не произвел оплату услуг. Сумма задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 25 марта 2017 года составила 100 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточнения исковых требований, составила 1 510 000 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности 15 апреля 2017 года Истец вручил Ответчику претензию с соответствующим требованием. Письменного ответа на претензию не поступило, Ответчик в устном порядке сообщил Истцу о невозможности погашения задолженности в связи с временным отсутствием денежных средств.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленными в материалы дела документами подтверждается выполнение работ на сумму заявленных исковых требований.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосЭкспертАудит» задолженность по договору б/н от 14.07.2016 в размере 1 510 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЛобова Д. В.