Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А07-4777/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4777/18
г. Уфа
05 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022

Полный текст решения изготовлен 05.04.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ООО «Юнэксим групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>/0273)

о взыскании суммы основного долга в размере 11 793 861,59 руб. (согласно уточнению)

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт,

представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ООО «Юнэксим групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>/0273) о взыскании по договору займа суммы основного долга в размере 12 023 200 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" были удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" был взыскан основной долг в сумме 229 338 руб. 41 коп.

Частичное удовлетворение исковых требований было обусловлено тем, что в процессе рассмотрения дела ответчиком были представлены акты взаимозачета, подписанные между истцом и ответчиком, от 31.12.2015 г. № 3 на сумму 8 615 577 руб. 56 коп. и от 31.07.2016 г. № 4 на сумму 3 178 284 руб. 03 коп., итого на сумму 11 793 861 руб. 59 коп.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

После вступления решения в законную силу ответчик оплатил взысканную сумму 229 338 руб. 41 коп. платежным поручением о 08.06.2020 года № 481387.

22.12.2021 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018.

Заявитель, обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, указал, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 г. по делу № А07-9845/2016 ООО «Флоэма ЛТД» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2021 г. по делу № А07- 9845/2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 г. по тому же делу, по заявлению конкурсного управляющего ООО «Флоэма ЛТД» были признаны недействительными сделками зачеты, произведенные между ООО «Флоэма ЛТД» и ООО «Нефтестрой», оформленные актами взаимозачета от 31.12.2015 г. № 3 на сумму 8 615 577 руб. 56 коп. и от 31.07.2016 г. № 4 на сумму 3 178 284 руб. 03 коп., итого на общую сумму 11 793 861 руб. 59 коп.

В порядке применения последствий недействительности сделок были восстановлены права требования ООО «Флоэма ЛТД» к ООО «Нефтестрой» по договорам займа в размере 11 793 861 руб. 59 коп., а также были восстановлены права требования ООО «Нефтестрой» к ООО «Флоэма ЛТД» в размере 11 793 861 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2018 года по делу №А07-4777/2018 было удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2018 года по делу №А07-4777/2018 было отменено по новым обстоятельствам, в связи с признаем указанных зачетов недействительными сделками в рамках дела о банкротстве истца.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик представил ходатайство об отложении, обоснованное тем, что его представитель находится в другом городе.

Суд отказал в отложении судебного заседания, так как ранее судебное заседание, назначенное на 16.03.2022 года, уже откладывалось по аналогичному ходатайству ответчика.

Суд учитывает, что к ходатайству об отложении судебного заседания, назначенного на 16.03.2022 года, ответчик прикладывал авиабилеты, в соответствии с которыми его представитель ФИО3 находилась в городе Сочи с 13.03.2022 по 22.03.2022 года.

Причин, по которым она не может явиться в судебное заседание, назначенное на 30.03.2022 года, ответчик не указал.

Кроме того, ответчик не указал по каким причинам в судебное заседание не может явиться его руководитель или иное лицо.

Ответчиком отзыв при новом рассмотрении дела не представлен.

Третье лицо не явилось, извещено надлежаще, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется уведомление.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просит взыскать сумму основного долга в размере 11 793 861,59 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд




УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" (до изменения наименования ООО "СейлСтройСервис") (Заемщик) были заключены договор беспроцентного займа № 2а от 21.04.2015 и договор беспроцентного займа № 2 от 21.04.2015, по условиям которых Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 15 000 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Вышеуказанные займы являются беспроцентными (п. 1.2).

Срок возврата займа в договоре не установлен.

Срок действия договоров установлен до 31.12.2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" исполнило свои обязательства по договорам займа, перечислив на расчетный счет заемщика ООО "Нефтестрой" денежные средства в сумме 12 307 800 руб., что подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской по операциям на счете и представленными в материалы дела платежными поручениями № 674 от 22.04.2015 года на сумму 200 000 руб., № 715 от 06.05.2015 года на сумму 11 350 000 руб., № 900 от 10.06.2015 года на сумму 26 000 руб., № 1090 от 08.07.2015 года на сумму 5 000 руб., № 1424 от 18.08.2015 года на сумму 227 000 руб., № 1884 от 20.11.2015 года на сумму 499 800 руб. (т. 3л.д. 125-130).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

ООО "Нефтестрой" свои обязательства по погашению займа исполнило частично:

в сумме 284 600 руб., подтверждается платежным поручением № 184 от 23.11.2015 года;

в сумме 229 338 руб. 41 коп. подтверждается платежным поручением от 08.06.2020 года № 481387.

Задолженность ответчика по расчету истца, с учетом частичной оплаты, составила 11 793 861,59 руб.

Истец, руководствуясь статьей 314 ГК РФ, в которой установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, предъявил ответчику требование о возврате сумму займа.

Конкурсным управляющим истца в адрес ответчика была направлена претензия от 11.01.2017 о погашении ответчиком задолженности в размере 12 023 200 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, указал, что задолженность по займу им была погашена путем перечисления за истца по его письмам денежных средств контрагентам истца.

В материалы дела представлены письма истца, в которых он просит ответчика оплатить за него денежные средства своим контрагентам (т. 1 л.д. 30-90).

Всего по указанным письмам ответчиком за истца было перечислено 11 793 861 руб. 59 коп.

Стороны в целях зачета встречных обязательств подписали два акта взаимозачёта, в соответствии с которыми зачли взаимную задолженность по договору займа и в связи с перечислением ответчиком денежных средств контрагентам истца на сумму 11 793 861 руб. 59 коп.

Указанные в актах взаимозачета платежные поручения, представлены в материалы дела (т. 1 л.д. 91-150, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-86).

Между тем, суд отклоняет довод ответчика о зачете данной суммы, так как определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2021 г. по делу № А07- 9845/2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 г. по тому же делу, были признаны недействительными сделками зачеты, произведенные между ООО «Флоэма ЛТД» и ООО «Нефтестрой», оформленные актами взаимозачета от 31.12.2015 г. № 3 на сумму 8 615 577 руб. 56 коп. и от 31.07.2016 г. № 4 на сумму 3 178 284 руб. 03 коп., итого на сумму 11 793 861 руб. 59 коп.

В порядке применения последствий недействительности сделок восстановлены права требования ООО «Флоэма ЛТД» к ООО «Нефтестрой», по договору займа в размере 11 793 861 руб. 59 коп.

Данное определение суда имеет преюдициальное значения для рассмотрения данного спора.

Ответчик доказательства возврата суммы в размере 11 793 861 руб. 59 коп. в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату сумму займа в размере 11 793 861 руб. 59 коп. не исполнены.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Факт исполнения обязательства ООО "Флоэма ЛТД" по договорам займа в сумме 12 307 800 руб. подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской по операциям на счете и представленными в материалы дела платежными поручениями № 674 от 22.04.2015 года на сумму 200 000 руб., № 715 от 06.05.2015 года на сумму 11 350 000 руб., № 900 от 10.06.2015 года на сумму 26 000 руб., № 1090 от 08.07.2015 года на сумму 5 000 руб., № 1424 от 18.08.2015 года на сумму 227 000 руб., № 1884 от 20.11.2015 года на сумму 499 800 руб. (т. 3 л.д. 125-130).

ООО "Нефтестрой" свои обязательства по погашению займа исполнило частично.

Долг на дату рассмотрения спора составляет 11 793 861 руб. 59 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату займа не исполнил, доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 11 793 861,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления госпошлину не оплачивал, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 81 969 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 11 793 861,59 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 81 969 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев