Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А19-13654/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13654/2025
г. Иркутск
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.


Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Топливная Компания+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 660048, <...>, помещ. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТимберТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 666781, <...> стр. 1А, офис 307)

о взыскании задолженности 1 727 179 руб. 94 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 14.04.2025 (веб-конференция),

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по Договору №У2495-51 от 23.12.2024 в размере 1 727 179 руб. 94 коп., из которых: 1 708 397 руб. 74 коп. – основной долг, 18 782 руб. 20 коп. – неустойка.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Между обществом «Красноярская Топливная Компания+» (исполнитель) и обществом «ТимберТранс» (заказчик) 23 декабря 2024 года заключен договор оказания транспортных услуг № У2495-51 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке (транспортировке) лесоматериалов круглых (далее – лесоматериалы) на собственном или привлеченном Исполнителем лесовозном автотранспорте (далее – автотранспорт, транспортное средство), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель осуществляет:

- размещение и крепление лесоматериалов на транспортном средстве.

- перевозку (транспортировку) лесоматериалов автотранспортом от мест погрузки до мест разгрузки.

Погрузка лесоматериалов осуществляется в местах их заготовки, расположенных в Усть-Кутском и Киренском лесничествах (далее – место погрузки, верхний склад) либо другом, согласованном сторонами месте. Точные места погрузки (квартала, дачи, деляны) указываются в транспортных накладных и/или товаросопроводительных документах. Перевозка осуществляется до нижнего склада Заказчика, расположенного на территории промышленной площадки Заказчика в г. Усть-Кут или до других промышленных площадок (далее - место разгрузки, нижний склад) (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания отчетного периода, на основании транспортных накладных, актов совместного измерения и актов о проведении хронометража (расстояния) исполнитель оформляет и направляет в адрес Заказчика Акт оказанных услуг (УПД) за отчетный период.

В целях договора отчетным периодом считается 10 (десять) последовательных календарных дней, в течение которых исполнитель оказывал услуги по Договору.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг (УПД) Заказчик обязуется его рассмотреть, подписать и направить Исполнителю подписанный экземпляр указанного акта (УПД), либо, в тот же срок, представить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг (УПД) без замечаний.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг исполнителя определяется в зависимости от количества перевезенных лесоматериалов и расстояния перевозки. Согласованная сторонами стоимость услуг составляет 11,40 руб. м3/км. в т.ч. НДС.

Так, в период с 31.12.2024 по 19.02.2025 исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 3 241 061 руб. 17 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты об оказании услуг № 52 от 31.12.2024 на сумму 887 651 руб. 43 коп.; № 5 от 03.02.2025 на сумму 645 012 руб.; № 7 от 19.02.2025 на сумму 1 708 397 руб. 74 коп.

Заказчиком оплата произведена частично на сумму 1 532 663 руб. 43 коп.

Таким образом, задолженность заказчика составила 1 708 397 руб. 74 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с 17.01.2025 по 05.06.2025 в размере 18 782 руб. 20 коп.

Досудебной претензией от 25.04.2025 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 1 191 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами об оказании услуг.

Факт оказания услуг исполнителем и сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 1 708 397 руб. 74 коп. основного долга по договору.

Ранее, в ходатайстве об отложении судебного заседания от 05.08.2025, ответчик указал, что по данным бухгалтерского учета общества «ТимберТранс» задолженность перед истцом отсутствует; стороны проводят переговоры о мирном урегулировании спора; ответчику необходимо дополнительное время для предоставления доказательств с учетом размера предъявленных требований.

Истцом факт ведения переговоров с ответчиком не подтвержден. Ответчиком процессуальная обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнена.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 708 397 руб. 74 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.01.2025 по 05.06.2025 в размере 18 782 руб. 20 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.2 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг, установленных договором, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить исполнителю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и в соответствии пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 судом произведен расчет неустойки на день объявления резолютивной части решения в размере:

- 18 782 руб. 20 коп. за период с 17.01.2025 по 05.06.2025 согласно расчету истца,

- 16 400 руб. 62 коп. за период с 06.06.2025 по 09.09.2025 (1 708 397,74 х 96 х 0,01%), а всего – 35 182 руб. 82 коп.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 708 397 руб. 74 коп. основного долга, 35 182 руб. 82 коп. неустойки за период с 17.01.2025 по 09.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 815 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТимберТранс» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Топливная Компания+» (ИНН: <***>) 1 708 397 рублей 74 копейки основного долга, 35 182 рубля 82 копейки неустойки, 76 815 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 820 395 рублей 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТимберТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Топливная Компания+» неустойку, исчисленную от суммы основного долга, начиная с 10.09.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% в день.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                      Д.Х. Тах