Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А33-25913/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

26 декабря 2022 года


Дело № А33-25913/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ангарск)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО1 представитель по доверенности ТАЗ-ДВ-22-0012 от 21.02.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (далее – ответчик) о взыскании 3 500 000 руб. задолженности по непогашенному авансу по договору №446С001С761 от 11.05.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РУСАЛ Тайшет» (заказчик) и ООО «ПТС» (подрядчик) заключен договор подряда №446С001С761 от 16.07.2021 (договор), согласно которому в соответствии с заданием заказчика, утвержденной им проектно-сметной документацией, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ, подрядчик обязался выполнить работы в рамках по КП 21-C320 «Общестроительные работы НСППДС №№ 1-2», код ИСР 211001 «Здание Насосной станции», код ИСР 211002 «Оборудование Насосной станции», код ИСР 211101 «Здание Насосной станции», код ИСР 211102 «Оборудование Насосной станции». Наименование, виды и сроки выполнения работ были определены в календарном плане производства работ (приложении №1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 заказчик обязался не позднее 5 календарных дней, со дня получения от подрядчика оригинала счета, перечислить подрядчику в счет оплаты цены работ аванс в размере 3 500 000 рублей 00 копеек на приобретение материалов в соответствии с приложением № 4 к договору. Указанную обязанность истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №5536 от 06 августа 2021 года.

Согласно пункту 12.3 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или в части от дальнейшего исполнения договора без обращения в суд, предварительно письменно уведомив подрядчика, в случаях просрочки выполнения работ (нарушения сроков начала, промежуточных сроков) более чем на 20 календарных дней, а также невозврата, несвоевременного возврата суммы аванса.

Согласно пункту 10.3 договора все споры, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно иску истец указывает, что обязательства по договору со стороны подрядчика исполнялись ненадлежащим образом. На дату расторжения договора к выполнению работ на объектах строительства подрядчик не приступал. Согласно календарного плана на объекте «Насосная станция подкачки производственно-дождевых стоков №2» должны были завершить строительно-монтажные работы в полном объеме, а именно: монтаж металлоконструкций, общестроительные работы АР, устройство железобетонных конструкций, монтаж отопления и вентиляции, монтаж оборудования и трубопроводов. Результаты указанных работ подрядчик должен был сдать заказчику в срок 18.01.2022 года. Следовательно, подрядчик допустил нарушение промежуточного срока выполнения работ. Каких-либо письменных обращений с объяснением причин невыполнения требуемых договором объемов работ от подрядчика в адрес заказчика не поступало.

12.01.2022 года заказчиком посредством почтовой связи в адрес подрядчика было направлено письмо № 446С001-01-1-010-22 от 12.01.2022 года (почтовый идентификатор 80085470909974), с требованием предоставить компенсационный план мероприятий по наращиванию темпов, мобилизации персонала и спец. приспособлений, а также спецтехники в количестве, достаточном для сокращения отставания и выполнения работ от установленных договором сроков.

15.03.2022 года заказчиком посредством почтовой связи в адрес подрядчика была направлена претензия №446C001-01-1-119-22 от 15.03.2022 (почтовый идентификатор 80085470909974) с требованием выплаты неустойки (пени) за нарушение промежуточного срока выполнения работ в размере 148 048 руб. 26 коп., а также напоминанием о гашении авансового платежа в размере 3 500 000 руб. 00 коп. в апреле 2022.

До настоящего времени, на указанные письма, ответ подрядчик в адрес заказчика не предоставил, штраф за нарушение промежуточного срока и аванс в размере 3 500 000 рублей 00 копеек не ответчиком оплачены.

06 мая 2022 года ООО «РУСАЛ Тайшет» направило в адрес ООО "ПромТехСтрой» уведомление №446С001-01-1-224-22 от 04.05.2022 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору подряда №446С001С761 от 16.07.2021.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами глав 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «РУСАЛ Тайшет» (заказчик) и ООО «ПТС» (подрядчик) заключен договор подряда №446С001С761 от 11.05.2021.

Истец в рамках принятых на себя обязательств осуществил выплату аванса подрядчику на сумму 3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №5356 от 06.08.2021, назначение платежа: аванс по договору №446С001С761 от 16.07.2021, счет 20 от 16.07.2021,КП21-С320.

Ответчик в свою очередь к производству работ не приступил, аванс не отработал, иного из материалов дела не следует.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

06 мая 2022 года ООО «РУСАЛ Тайшет» направило в адрес ООО "ПромТехСтрой» уведомление №446С001-01-1-224-22 от 04.05.2022 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору подряда №446С001С761 от 16.07.2021.

Право на односторонний отказ от исполнения договора предоставлено заказчику пунктом 12.3 договора (в том числе в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков выполнения работ, на любое количество дней просрочки). Договор считается расторгнутым (полностью или в соответствующей части) по истечении 10 календарных дней с даты получения подрядчиком соответствующего письменного уведомления заказчика, если более поздний срок расторжения не указан в уведомлении.

Как следует из материалов дела, в соответствии с календарным планом начальный срок производства работ – 11.10.2021, конечный срок производства работ – 09.06.2022, таким образом, на дату уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ответчиком допущена задержка начала производства работ на срок более 6 месяцев.

В связи с чем, истцом правомерно заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора.

На основании изложенного, у ответчика отсутствуют правовые основания удержания перечисленного, но не освоенного им аванса, в связи с чем, 3 500 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ангарск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 500 000 руб. долга, а также 40 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская