Решение от 16 января 2025 г. по делу № А19-28828/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28828/2024 17.01.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2025 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 108827,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г. <...> Д. 50, СТР. 1)

о взыскании 2 944 800 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, от ответчика: директор ФИО3, паспорт, выписка,

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств в размере 2 944 800 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей по договорам аренды автомобиля без экипажа от 01.06.2024 № ТС-02/24, № ТС-03/24, № ТС-04/24, № ТС-05/24, № ТС-06/24, № ТС-

07/24, № ТС-08/24, № ТС-09/24, № ТС-10/24, № ТС-11/24, № ТС-12/24, № ТС-13/24, № ТС-14/24, № ТС-15/24, № ТС-16/24, № ТС-17/24, № ТС-18/24, № ТС-20/24, № ТС-21/24, № ТС-22/24.

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что подтверждает размер задолженности. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска в части основного долга по договорам аренды автомобиля без экипажа от 01.06.2024 № ТС-02/24, № ТС-03/24, № ТС-04/24, № ТС-05/24, № ТС-06/24, № ТС-07/24, № ТС-08/24, № ТС-09/24, № ТС-10/24, № ТС- 11/24, № ТС-12/24, № ТС-13/24, № ТС-14/24, № ТС-15/24, № ТС-16/24, № ТС-17/24, № ТС-18/24, № ТС-20/24, № ТС-21/24, № ТС-22/24 в размере 2 944 800 руб., ссылаясь на неоплату денежных средств его контрагентами.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2024 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «СибЭнерго» (арендатор) заключены договора аренды автомобиля без экипажа № ТС- 02/24, № ТС-03/24, № ТС-04/24, № ТС-05/24, № ТС-06/24, № ТС-07/24, № ТС-08/24, № ТС-09/24, № ТС-10/24, № ТС-11/24, № ТС-12/24, № ТС-13/24, № ТС-14/24, № ТС-15/24, № ТС-16/24, № ТС- 17/24, № ТС-18/24, № ТС-20/24, № ТС-21/24, № ТС-22/24, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, в целях использования в производственной деятельности.

Арендодатель передал арендатору транспортное средство по актам приема-передачи от 01.06.2024, подписанным сторонами и скрепленными печатями без возражений.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг (выполненных работ) от 30.09.2024 № 178 на сумму 85 000 руб., от 30.09.2024 № 179 на сумму 85 000 руб., от 11.09.2024 № 169 на сумму 34 800 руб., от 30.09.2024 № 181 на сумму 135 000 руб., от 30.09.2024 № 182 на сумму 150 000 руб., от 30.09.2024 № 183 на сумму 50 000 руб., от 30.09.2024 № 184 на сумму 70 000 руб., от 30.09.2024 № 185 на сумму 95 000 руб., от 30.09.2024 № 186 на сумму 110 000 руб., от 30.09.2024 № 187 на сумму 120 000 руб., от 31.10.2024 № 195 на сумму 95 000 руб., от 31.10.2024 № 196 на сумму 250 000 руб., от 31.10.2024 № 197 на сумму 135 000 руб., от 31.10.2024 № 198 на сумму 75 000 руб., от 31.10.2024 № 199 на сумму 75 000 руб., от 31.10.2024 № 200 на сумму 85 000 руб., от 31.10.2024 № 201 на сумму 80 000 руб., от 31.10.2024 № 202 на сумму 85 000 руб., от

31.10.2024 № 199 на сумму 75 000 руб., от 31.10.2024 № 203 на сумму 85 000 руб., от 31.10.2024 № 204 на сумму 85 000 руб., от 31.10.2024 № 205 на сумму 95 000 руб., от 31.10.2024 № 206 на сумму 135 000 руб., от 31.10.2024 № 207 на сумму 150 000 руб., от 31.10.2024 № 208 на сумму 50 000 руб., от 31.10.2024 № 209 на сумму 70 000 руб., от 31.10.2024 № 210 на сумму 95 000 руб., от 31.10.2024 № 211 на сумму 110 000 руб., от 31.10.2024 № 212 на сумму 120 000 руб., от 31.10.2024 № 214 на сумму 135 000 руб., подписанными сторонами без возражений, истец выполнил обязательства по договорам аренды от 01.06.2024, тогда как ответчик оплату оказанных техникой услуг произвел не в полном объеме.

ИП ФИО1 обратился с претензией к ООО «СибЭнерго» об уплате арендных платежей по договорам аренды от 01.06.2024 № ТС-02/24, № ТС-03/24, № ТС-04/24, № ТС- 05/24, № ТС-06/24, № ТС-07/24, № ТС-08/24, № ТС-09/24, № ТС-10/24, № ТС-11/24, № ТС-12/24, № ТС-13/24, № ТС-14/24, № ТС-15/24, № ТС-16/24, № ТС-17/24, № ТС-18/24, № ТС-20/24, № ТС- 21/24, № ТС-22/24, в ответ на которую общество, не отрицая факта наличия задолженности, указало на невозможность проведения оплаты в настоящий момент.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендной платы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оценка вышеназванного договора позволяет прийти к выводу, что отношения сторон сложились по договору аренды транспортного средства, которые регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «СибЭнерго» по договорам аренды от 01.06.2024 № ТС-02/24, № ТС-03/24, № ТС-04/24, № ТС-05/24, № ТС-

06/24, № ТС-07/24, № ТС-08/24, № ТС-09/24, № ТС-10/24, № ТС-11/24, № ТС-12/24, № ТС-13/24, № ТС-14/24, № ТС-15/24, № ТС-16/24, № ТС-17/24, № ТС-18/24, № ТС-20/24, № ТС-21/24, № ТС- 22/24, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, составила 2 944 800 руб.

Между тем, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, выраженное в заявлении о признании исковых требований, подписанном генеральным директором ООО «СибЭнерго» ФИО3, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам по договорам аренды от 01.06.2024 № ТС-02/24, № ТС-03/24, № ТС-04/24, № ТС-05/24, № ТС-06/24, № ТС-07/24, № ТС-08/24, № ТС-09/24, № ТС-10/24, № ТС-11/24, № ТС- 12/24, № ТС-13/24, № ТС-14/24, № ТС-15/24, № ТС-16/24, № ТС-17/24, № ТС-18/24, № ТС-20/24, № ТС-21/24, № ТС-22/24 в сумме 2 944 800 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 113 344 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина по требованию, которое признано ответчиком, составляет 34 003 руб. 20 коп. (113 344 руб. * 30%).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере

113 344 руб., в связи с чем, государственная пошлина по требованию, которое признано ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 79 340 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 2 944 800 руб. задолженности и 113 344 руб. расходов по госпошлине, а всего 3 058 144 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева