Решение от 24 января 2022 г. по делу № А56-119050/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества Дело № А56-119050/2020 24 января 2022 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Роговой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, при участии: от финансового управляющего: представитель ФИО3 по доверенности от 11.10.2021, ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.01.2021 по делу №А56-119050/2020 заявление гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 (резолютивная часть объявлена 22.06.2021) в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 26.07.1987, место рождения: Ленинград, место жительства: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвердили ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17810, адрес для корреспонденции: 190031, г.Санкт-Петербург, а/я337), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Рассмотрение отчета финансового управляющего и плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 28.12.2021. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №114 от 03.07.2021. Определением суда от 28.12.2021 изменена дата судебного заседания на 21.01.2022. Финансовым управляющим в материалы дела предоставлены следующие доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанностей, предусмотренных в деле о банкротстве должника: отчет финансового управляющего о своей деятельности о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, отчет об использовании денежных средств, а также ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества и просит рассмотреть в его отсутствие. Присутствующий в судебном заседании представитель финансового управляющего заявленное ходатайство поддержал. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего проведено в их отсутствие. Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона. Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***> и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***>. Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», гражданин ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 600 396,00 рублей перед 38 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредиторов и займов, в том числе задолженность перед: ООО МФК «Вэббанкир» по договору потребительского займа №181200888/2 от 16.08.2020 в размере 11 340,00 рублей; ООО МКК «Микроклад» по договору микрозайма №825436 от 15.08.2020 в размере 23 292,00 рублей; ООО МКА «Турбозайм» по договору потребительского кредита №АА4027685 от 16.08.2020 в размере 31 594,50 рублей; ООО МКК «Конга» по договору потребительского кредита №5000209524 от 17.08.2020 в размере 8 168,70 рублей; ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа №7328314 от 16.08.2020 в размере 25 350,00 рублей; ООО МКК «Главная Финансовая Компания» по договору займа №130644 от 17.08.2020 в размере 15 000,00 рублей; ООО МФК «Центр Финансовой Поддержики» по договору потребительского кредита №Z400712580602 от 17.08.2020 в размере 15 907,51 рублей. ПАО «СОВКОМБАНК» по договру потребительского кредита №2951634404 от 25.05.2020 в размере 10419,51 рублей; АО «Банк Союз» по договору потребительского кредита №40-00-98143-АПНА от 24.01.2017 в размере - сведений нет; ООО МФК «Быстоденьги» по договору потребительского займа №98491430 от 18.08.2020 в размере 16 000,00 рублей; ООО «Займиго МФК» по договору потребительского займа №1641836213 от 18.07.2020 в размере 22 810,00 рублей; ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору потребительского займа №10722026 от 26.07.2020 в размере 28 810,00 рублей; ООО МКК «Ализайм» по договору потребительского займа №191436001 от 30.08.2020 в размере 8 379,00 рублей; ООО МКК «Киберлэндинг» по договору №1026082000000929 от 26.08.2020 в размере 18 750,00 рублей; ООО МКК «МАКРО» по договору потребительского займа №2153356004 от 15.04.2020 в размере 39 000,00 рублей; ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа №9659497 от 16.07.2020 в размере 35 809,20 рублей; ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» по договору потребительского займа №2153356004 от 15.04.2020 в размере 20 350,00 рублей; ООО МКК «ЦОЗ» по договору потребительского займа №16-00-000/ON/20.118749 от 22.07.2020 в размере 9 200,00 рублей; ООО МКК «Макс.Кредит» по договору потребительского займа №202007220477 от 22.07.2020 в размере 30 943,40 рублей; ООО МФК «Веритас» по договору потребительского займа №3608706009 от 15.04.2020 в размере 39 000,00 рублей; ООО МКК «Поколение» по договору займа от 23.08.2020 в размере 31 096,00 рублей; ООО МФК «Займ Онлайн» по договору потребительского кредита №11-3787917-2020 от 17.08.2020 в размере 18 060,00 рублей; ООО МКК «Кредиттер» по договору займа №472487 от 17.08.2020 в размере 22 020,49 рублей; ООО «Микроредитная компания Открытые финанансы» по договору кредита №АО748978631212036096 от 28.08.2020 в размере 9 791,04 рублей; ООО МКК «Денежная истина» по договору займа №57/28178 от 25.08.2020 в размере – нет сведений о сумме; ООО МКК «Академическая» по договору займа №95099536 от 18.07.2020 в размере 6 350,00 рублей; ООО МКК «Стабильные Финансы» по договору потребительского кредита №2020-683793 от 18.08.2020 в размере 19 647,90 рублей; ООО «МКК «Генезис Групп» по договору микрозайма № AG3176521 от 29.04.2020 в размере – нет сведений о сумме; ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» по договору потребительского займа №ФК-998/2072550 от 18.08.2020 в размере 15 606,64 рублей; ООО «МКК Кангария» по договору микрозайма №КА-907/2063417 от 16.07.2020 в размере 31 986,64 рублей; ООО МФК «ЮПИТЕР 6» по договору потребительского займа №1-401524948142078 от 18.08.2020 в размере 6 820,25 рублей; ООО МКК «Финаби» по договору займа №163/234 от 25.08.2020 в размере – нет сведений; ООО МКК «ГОФФМАН» по договору займа №410 от 04.08.2020 в размере – нет сведений: ООО МКК «Ценность» по договору займа от 23.08.2020 в размере 29 415,00 рублей. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает. Должник в браке не состоит. Сведения о несовершеннолетних детях в материалы дела должником не представлены. Согласно справке о наличии (отсутствии) судимости от 18.09.2020 №047/121443-Е, должник был осужден по 228 статье части 1 УК РФ 21.12.2009 На данный момент должник трудоустроен в ООО «Бест Прайс». Согласно справкам о доходах, сумма дохода за 2017 год составляет 180 956,25 рублей, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ от 15.09.2020 №26869, сумма дохода за 2018 год составляет 23611,53 рублей, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ от 15.09.2020, сумма дохода за 2018 год составляет 475 838,79 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 15.09.2020, сумма дохода за 2019 год составляет 341 121,08 рублей, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ от 15.09.2020, сумма дохода за 2019 год составляет 239 609,26 рублей, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ от 15.09.2020. Сделки совершенные должником за последние три года, предшествующие дате обращения в суд: продажа автомобиля легкого ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, VIN - 1j4GW58NXYC257617. Иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось. В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что имущество у должника отсутствует. Исходя из анализа имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов, управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, основания для оспаривания сделок с недвижимым имуществом транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, совершавшимися гражданином ФИО2 в течение трех лет до даты подачи заявления в суд отсутствуют. Из анализа финансового состояния должника следует, что должник трудоустроен в ООО «Бэст Прайс». Величина пассивов должника составляет 730 815,84 рублей (текущие требования и требования, включенные в реестр требований кредиторов). Совокупный размер документально подтвержденных обязательств должника перед кредиторами на момент принятия к производству арбитражного суда заявления должника о признании себя несостоятельным (банкротом) составлял 600 396,00 рублей. Учитывая размер среднего прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленный органом государственной власти по месту проживания и регистрации должника, а также средний ежемесячный размер доходов должника от трудовой деятельности, для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 730 815,84 рублей, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 41 551,14 рублей. При этом, как следует из отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов гражданина включены четыре кредитора с общей суммой задолженности 160 487,28 рублей включенные в третью очередь удовлетворения требований. Таким образом, на основании проведенного управляющим анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, однако, в связи с отсутствием проекта плана реструктуризации, о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина. На дату рассмотрения отчета в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов третьей очереди в размере 160 487,28 рублей. Собрание кредиторов, назначенное на 14.12.2021, признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума. При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства. Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Поскольку первое собрание кредиторов от 14.12.2021 признано несостоявшимся, суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ. В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». Часть 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска. Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом: 1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2. 2. Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 26.07.1987, место рождения: Ленинград, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом). 3. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17810, адрес для корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 337), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина. 5. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реализации имущества гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения. До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д. 6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 19 июля 2022 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. Судья Ю.В. Рогова Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Иные лица:АО кредитор Банк "Союз" (подробнее)Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация проф. АУ" (подробнее) Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) а/у Андреев В.П. (подробнее) кредитор МКК "Скорость Финанс" (подробнее) кредитор ОО МФК "Займер" (подробнее) КУЗЬМИН ДЕНИС ПАВЛОВИЧ (подробнее) КУЗЬМИН (СНИТКО) ДЕНИС ПАВЛОВИЧ (подробнее) ОАО "Сбербанк России" (подробнее) ООО кредитор "Займиго МФК" (подробнее) ООО кредитор МКК "Академическая" (подробнее) ООО кредитор МКК "Ализайм" (подробнее) ООО кредитор МКК "Генезис Групп" (подробнее) ООО кредитор МКК "Главная Финансовая Компания" (подробнее) ООО кредитор МКК "ГОФФМАН" (подробнее) ООО кредитор МКК "Денежная истина" (подробнее) ООО кредитор МКК "Кангария" (подробнее) ООО кредитор МКК "Киберлэндинг" (подробнее) ООО кредитор МКК "Конга" (подробнее) ООО кредитор МКК "Кредиттер" (подробнее) ООО кредитор МКК "МАКРО" (подробнее) ООО кредитор МКК "Макс.Кредит" (подробнее) ООО кредитор МКК "Микроклад" (подробнее) ООО кредитор МКК "Открытые Финансы" (подробнее) ООО кредитор МКК "Поколение" (подробнее) ООО кредитор МКК "Русинтерфинанс" (подробнее) ООО кредитор МКК "СФ" (подробнее) ООО кредитор МКК "Турбозайм" (подробнее) ООО кредитор МКК "Финаби" (подробнее) ООО кредитор МКК "Ценность" (подробнее) ООО кредитор МКК "ЦОЗ" (подробнее) ООО кредитор МФК "Быстроденьги" (подробнее) ООО кредитор МФК "Веритас" (подробнее) ООО кредитор МФК "ВЭББАНКИР" (подробнее) ООО кредитор МФК "ДЖОЙ МАНИ" (подробнее) ООО кредитор МФК "Займ Онлайн" (подробнее) ООО кредитор МФК "Мани Мен" (подробнее) ООО кредитор МФК "Центр Финансовой Поддержки" (подробнее) ООО кредитор МФК "Юпитер 6" (подробнее) ООО кредитор "Экпресс-Кредит" (подробнее) ООО Микрокредитная Компания "Стабильные Финансы" (подробнее) ООО "МФК "Юпитер 6" (подробнее) ООО "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ" (подробнее) ПАО кредитор "СОВКОМБАНК" (подробнее) ПАО СБЕРБАНК РОССИИ (подробнее) ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк Сбербанк (подробнее) Сланцевский городской суд ЛО (подробнее) Управление Росреестра по ЛО (подробнее) УФНС по ЛО (подробнее) УФССП по ЛО (подробнее) Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |