Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А23-5085/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5085/2021
06 сентября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 06 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стеклолюкс" (ОГРН 1144001000648;ИНН 4001008666) 249210, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Европласт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248017, <...>

о взыскании 665 987 руб. 11 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Стеклолюкс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европласт" о взыскании 665 987 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 17.06.2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 07.07.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 28.07.2021.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец, Ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве.

Рассмотрев исковое заявление в порядке упрощенного производства, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Стеклолюкс" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Европласт" (поставщик) был заключен договор поставки № СП-12 от 09.01.2020 года, согласно которому истец принял на себя обязательства поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.1. поставщик принимает на себя обязательство- в течение срока действия настоящего договора изготовить и поставить стеклопакеты клееные строительного назначения в количестве, номенклатуре, согласно письменных заявок покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в полном объеме в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 4.3.1 покупатель обязуется произвести предоплату товара в размере 100 %.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 674 536 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела, универсально передаточными документами, подписанными сторонами.

Между тем ответчик не выполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составила 622 418 руб. 41 коп.

Истцом 10.02.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств, предусмотренных договором поставки № СП-12 от 09.01.2020 года, требование истца о взыскании задолженности в размере 622 418 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что оплата ответчиком в полном объеме не произведена, истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.04.2021 по 10.06.2021 в сумме 43 568 руб. 70 коп.

Согласно п. 7.4. договора в случае просрочки оплаты товара, ответчик обязан оплатить неустойку, размер которой составляет 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы, за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку платежа за поставленный товар, составила 43 568 руб. 70 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европласт" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стеклолюкс" Калужская область, Бабынинский район, п. Бабынино задолженность в сумме 622 418 руб. 41 коп. по договору поставки №СП-12 от 09.01.2020, неустойку в сумме 43 568 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 320 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.А. Устинов