Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А04-3324/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3324/2022
г. Благовещенск
20 июня 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.06.2022. Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 035 027 руб. 90 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротеплосеть» (далее – истец, МУП «Горэлектротеплосеть») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ответчик, ООО «ЖДК-Энергоресурс») о взыскании задолженности в сумме 17 035 027 руб. 90 коп. за период с ноября 2019 года по апрель 2022 года по договору № 147 от 19.06.2021 оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных по договору № 147 от 19.06.2021.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле явку представителей для участия в предварительном заседании не обеспечили, о времени и месте проведения извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10.06.2022 от истца поступили уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года в размере 164 255 руб. 56 коп., пени за период с 15.12.2021 по 10.06.2022 в размере 246 738 руб. 26 коп.

Суд принимает уточненные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в части взыскания пени отказывает, поскольку это требование является новым, и ранее не заявлялось.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом документов не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело подлежит рассмотрению судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.07.2021 между МУП «Горэлектротеплосеть» и ООО «ЖДК-Энергоресурс» был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, в соответствии с которым теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу по своим сетям тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя (Приложение №1 - точки приёма и связанные с ними точки передачи), а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать оказанные услуги.

Как следует из пункта 1.3 договора, заявленная величина мощности, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности), теплоносителя, составляет 15,767881 Гкал/час, объём услуги горячего водоснабжения принимается равным 114 961.032 м3 в год, согласно Приложению №2 - Заявленная величина мощности тепловых сетей, с распределением по каждому потребителю.

Сроки оказания услуг по договору: для нужд отопления и вентиляции помещений - в течение отопительного периода.

Начало и окончание отопительного периода определяются нормативным актом мэра города Тынды Амурской области; для нужд горячего водоснабжения в течение всего года с перерывами, по согласованию сторон, для проведения планово-предупредительного ремонта (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора, периодом оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, расчеты по договору производятся по тарифам, установленным Управлением государственного регулирования цеп и тарифов Амурской области или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода.

В случае изменения в соответствии с законодательством РФ регулируемых государством тарифов на передачу тепловой энергии стоимость договора изменяется соответственно размеру изменения тарифа, что не требует внесения изменений в настоящий договор.

Оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим тарифам с начислением НДС (20%) в случае, если теплосетевая организация является плательщиком НДС, НДС не начисляется в случае, если теплосетевая организация не является плательщиком НДС.

Тарифы на день заключения договора (без НДС): 590,32 руб./Гкал.

Положением пункта 10.9.1. ТСО оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в следующем порядке:

а) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, ТСО оплачивает ТО услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в размере 50% от предполагаемого объема;

Окончательный расчет за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (акт выполненных работ, счет-фактура),

б) в случае если оплаченный объем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя согласно подпункта «а)» данного пункта окажется больше объема фактически оказанных услуг но передаче тепловой энергии, теплоносителя, излишне уплаченная сумма учитывается сторонами в качестве оплаты за следующий расчетный период.

Согласно пункту 13.2, договор вступает в силу после подписания его последней из сторон и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 28.05.2021 и действует по 31.12.2021.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя заключенный на определенный срок, считается продленным на календарный год на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Судом установлено, что истец за период с ноября 2021 по апрель 2022 года поставил ответчику тепловую энергию и оказал услуги по ее передаче на сумму 24 323 646 руб. 10 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 22.12.2021 № 1242 на сумму 4 189 149 руб. 91 коп., от 31.12.2021 № 1282 на сумму 5 870 400 руб. 17 коп., от 18.02.2022 № 138 на сумму 5 832 748 руб. 14 коп., от 22.03.2022 № 161 на сумму 4 705 306 руб. 13 коп., от 20.04.2022 № 306 на сумму 3 726 041 руб. 75 коп., актами оказания услуг по передаче тепловой энергии от 17.12.2021, от 20.01.2022, от 18.02.2022, от 18.03.2022, от 18.04.2022.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании платежных поручений от 02.03.2022 № 835 на сумму 500 000 руб., от 16.03.2022 № 1021 на сумму 1 292 079 руб. 83 коп., от 31.03.2022 № 1264 на сумму 500 000 руб., от 06.04.2022 (дата списания 07.04.2022) № 1295 на сумму 1 000 000 руб., от 04.04.2022 (дата списания 05.04.2022) № 1281 на сумму 1 000 000 руб., от 28.04.2022 № 1669 на сумму 1 000 000 руб., от 12.05.2022 (дата списания 13.05.2022) № 1807 на сумму 1 000 000 руб.; актов взаимозачета от 31.12.2021 № БУ-150 на сумму 814 277 руб. 72 коп., от 01.03.2022 № БУ-15 на сумму 1 582 792 руб. 36 коп., от 31.03.2022 № БУ-21 на сумму 599 468 руб. 36 коп., 30.04.2022 № БУ-38 на сумму 376 826 руб. 97 коп., 31.05.2022 № БУ-45 на сумму 229 849 руб.28 коп., произвело частичную оплату образовавшейся задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и услуг по ее передаче, обусловленных договором № 147 от 19.06.2021, истец направил претензию от 31.01.2022 № 57 с требованием об уплате в течение 30 календарных дней задолженности в общем размере 9 245 272 руб. 36 коп.

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, уточнив которое, МУП «Горэлектротеплосеть» просило взыскать с ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года в размере 164 255 руб. 56 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исследовании представленных истцом документов судом установлено, что МУП «Горэлектротеплосеть» в период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 10 059 550 руб. 08 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 22.12.2021 № 1242 на сумму 4 189 149 руб. 91 коп., от 31.12.2021 № 1282 на сумму 5 870 400 руб. 17 коп. и актами оказания услуг по передаче тепловой энергии от 17.12.2021, от 20.01.2022.

Ответчиком на основании платежных поручений от 02.03.2022 № 835 на сумму 500 000 руб., от 16.03.2022 № 1021 на сумму 1 292 079 руб. 83 коп., от 31.03.2022 № 1264 на сумму 500 000 руб., от 06.04.2022 (дата списания 07.04.2022) № 1295 на сумму 1000 000 руб., от 04.04.2022 (дата списания 05.04.2022) № 1281 на сумму 1000 000 руб., от 28.04.2022 № 1669 на сумму 1000 000 руб., от 12.05.2022 (дата списания 13.05.2022) № 1807 на сумму 1000 000 руб.; актов взаимозачета от 31.12.2021 № БУ-150 на сумму 814 277 руб. 72 коп., от 01.03.2022 № БУ-15 на сумму 1 582 792 руб. 36 коп., от 31.03.2022 № БУ-21 на сумму 599 468 руб. 36 коп., 30.04.2022 № БУ-38 на сумму 376 826 руб. 97 коп., 31.05.2022 № БУ-45 на сумму 229 849 руб.28 коп., произведена частичная оплата образовавшейся задолженности, всего на сумму 9 895 294 руб. 52 коп.

Таким образом, остаток задолженности составил 164 255 руб. 56 коп.

Ответчиком доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и услуг по ее передаче за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 суду не представлены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требование МУП «Горэлектротеплосеть» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» основного долга за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года в размере 164 255 руб. 56 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 5928 руб.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 25.04.2022 № 574 была произведена уплата государственной пошлины в размере 108 175 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5928 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 102 247 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года в размере 164 255 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5928 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 574 от 25.04.2022, в размере 102 247 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий