Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-62771/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-62771/22-128-183 Б

05 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Величко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Колотий Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о признании ООО НПО «Мобильные клиники» (367009, РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, ГОРОД МАХАЧКАЛА Г.О., МАХАЧКАЛА Г., КИРОВСКИЙ РАЙОН ВН.Р-Н, МАХАЧКАЛА Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 30, ОГРН: 1085024625333, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2008, ИНН: 5024100980) несостоятельным (банкротом),

при участии согласно протоколу судебного заседания,


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Дагестан 20.05.2021 г. поступило заявление ООО НПО «Мобильные клиники» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2021 г. заявление принято и возбуждено производство по делу № А15-2388/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.01.2022 г. в отношении ООО НПО «Мобильные клиники» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мамаев Магомед Умарович (адрес для корреспонденции: 367014, г. Махачкала, ул. Акушинского, д. 90а, кв. 54), в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы отказано.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 (7217) от 29.01.2022 г.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 г. определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.01.2022 г. в обжалуемой части отменено, дело № А15-2388/2021 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2022 г. приняты материала дела о признании ООО НПО «Мобильные клиники» несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А40-62771/22-128-183 Б, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, направил отчет о ходе процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния.

Кредитор ООО «Сименс Здравоохранение» заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 16 (7217) от 29.01.2022 г.

Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения составлен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделать вывод о восстановлении платежеспособности должника не представляется возможным.

Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства фактически не проведено.

Из анализа представленных заключений следует, что временным управляющим не исследовались учредительные документы, бухгалтерская и налоговая отчетность, сведения по расчетным счетам, сведения об аффилированных лицах должника и прочие документы т.к указанные документы не были своевременно получены в из регистрирующих органов. Выводы, отраженные в соответствующих заключениях не соответствуют реальному положению дел должника.

Суд учитывает, что процедура наблюдения инициирована самим должником, временный управляющий утвержден судом по выбору должника, что противоречит п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве, согласно которому при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего.

Действия, бездействие временного управляющего очевидно свидетельствует о затягивании процедуры наблюдения в интересах должника.

Первое собрание кредиторов не состоялось ввиду удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований, заявленных в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статьи 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абз. 5 части 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», первое собрание не проведено, суд, в соответствии с требованием абз. 5 части 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом данных отчета временного управляющего, принимая во внимание, что отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, признает должника банкротом и открывает конкурсное производство, при этом исполнение обязанностей конкурсного управляющего суд возлагает на временного управляющего Мамаева М.У. обязывает последнего в месячный срок с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок, провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Ходатайство кредитора ООО «Сименс Здравоохранение» об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» подлежит отклонению, поскольку по смыслу статей 12, 20, 20.2, 45, 127 Закона о банкротстве кандидатура конкурсного управляющего выбирается общим собранием кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 61, 75, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать ООО НПО «Мобильные клиники» (367009, РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, ГОРОД МАХАЧКАЛА Г.О., МАХАЧКАЛА Г., КИРОВСКИЙ РАЙОН ВН.Р-Н, МАХАЧКАЛА Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 30, ОГРН: 1085024625333, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2008, ИНН: 5024100980) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО НПО «Мобильные клиники» (367009, РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, ГОРОД МАХАЧКАЛА Г.О., МАХАЧКАЛА Г., КИРОВСКИЙ РАЙОН ВН.Р-Н, МАХАЧКАЛА Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 30, ОГРН: 1085024625333, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2008, ИНН: 5024100980) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО НПО «Мобильные клиники» на временного управляющего Мамаева Магомеда Умаровича.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего временного управляющего ООО НПО «Мобильные клиники» Мамаева Магомеда Умаровича в месячный срок с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок, провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего временного управляющего ООО НПО «Мобильные клиники» Мамаева Магомеда Умаровича выполнить требования ст. 28 и 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО НПО «Мобильные клиники» на 07 ноября 2022 г. в 12 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал № 5019.

Прекратить полномочия руководителя ООО НПО «Мобильные клиники», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО НПО «Мобильные клиники» о результатах конкурсного производства на 15 марта 2023 г. в 09 час. 25 мин. в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал № 5019.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно в срок судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения конкурсного управляющего должника в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.С. Величко