Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А45-18183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18183/2019
г. Новосибирск
04 июля 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПротивоПожарная Защита 001» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилой Квартал» (ИНН 5404016990), г. Новосибирск

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПротивоПожарная Защита 001» (ООО «ПротивоПожарная Защита 001», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилой Квартал» (ООО УК «Жилой Квартал», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору технического обслуживания № 022Т/17 от 30.06.2017 в сумме 93 900 рублей 00 копеек, неустойки за период с 16.07.2018 по 13.05.2019 и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, поскольку услуги оказаны некачественно.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 30 июня 2017 года между ООО УК «ЖИЛОЙ КВАРТАЛ» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Противопожарная Защита 001» (Истец, Исполнитель) заключён договор технического обслуживания № 022Т/17, предмет которого - выполнение работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, автоматизации дымоудаления, внутреннего противопожарного водопровода - технологическая часть и автоматизация на объекте «Жилой дом с административными помещениями и подземной автопарковкой» по адресу <...> (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2017 г. к договору технического обслуживания № 022Т/17 от 30.06.2017 г. договор заключён на срок с 01.08.2017 г. по 31.12.2017 г. Договор считается продлённым на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 15 (пятнадцать) рабочих дней до окончания срока договора.

Стоимость ежемесячного обслуживания по договору согласно п. 3.1. составила 12 700,00 рублей, из них:

- ежемесячное обслуживание объекта «Жилая часть жилого дома, помещения общественного назначения» по адресу <...> составляет 6 200,00 рублей, без НДС;

- ежемесячное обслуживание объекта «Автостоянка» по адресу <...> составляет 6 500,00 рублей, без НДС.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик производит оплату ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя до 15 числа каждого месяца, следующего за расчётным.

ООО УК «Жилой КВАРТАЛ» не оплатил выполненные работы по следующим актам:

- акт выполненных работ № 1030 от 30.06.2018 г. на 7 700,00 руб.

- акт выполненных работ № 1242 от 31.07.2018 г. на 12 700,00 руб.

- акт выполненных работ № 1999 от 31.10.2018 г. на 12 700,00 руб.

- акт выполненных работ № 2000 от 30.11.2018 г. на 12 700,00 руб.

- акт выполненных работ № 2167 от 31.12.2018 г. на 12 700,00 руб.

- акт выполненных работ № 136 от 31.01.2019 г. на 12 700,00 руб.

- акт выполненных работ № 296 от 28.02.2019 г. на 12 700,00 руб.

- акт выполненных работ № 473 от 31.03.2019 г. на 12 700,00 руб.

Акты выполненных работ приняты и подписаны Заказчиком без замечаний.

Неоплата оказанных услуг в рамках договора в сумме 93 900 рублей не оплачена на настоящий момент, что и явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом для ответчика услуг подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных представителем Заказчика без замечаний по качеству и объему. Доказательств того, что ответчик предъявлял истцу претензии относительно качества оказанных услуг до обращения истца с настоящим иском в суд, не представлено.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 93 900 рублей 00 копеек ответчиком не оплачена, долг в размере 93 900 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае невыполнения заказчиком обязательств, оговоренных в разделе 3, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг (период просрочки оплаты и размер задолженности) доказаны истцом.

Истец производит расчёт неустойки за период с 16.07.2018 по 13.05.2019, исходя из стоимости оказанных и не оплаченных услуг. По расчёту истца за указанный период с ответчика подлежат взысканию пени в общем размере 13 641 рубль 10 копеек.

Расчёт пени произведён истцом правильно, судом проверен, ответчиком расчет и размер пени не оспорены.

Учитывая, что размер неустойки сторонами согласован, ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПротивоПожарная Защита 001» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 900 рублей 00 копеек долга, 13 641 рубль 10 копеек неустойки и

4 226 рублей 00 копеек госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина