Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А33-30788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2021 года

Дело № А33-30788/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 2460106514, ОГРН 1172468070763, дата регистрации – 08.12.2017, адрес: 660098, г. Красноярск, ул. Молокова, 1 а, кв. 2)

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 04.02.2008, адрес: 660135, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.08.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Краслесин-вест» (далее – ответчик) об обязании принять этапы выполненных работ по договору подряда № 03-153-19-з от 05.09.2020 за период с марта 2020 года по апрель 2020 года и подписать УПД «С2009-25-01 от 25.09.2020, акт оказанных услуг № 11 от 25.09.2020, о взыскании 4 006 556 руб. задолженности по договору подряда № 03-153-19-з от 05.09.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2020 возбуждено производство по делу.

1 марта 2021 года в материалы дела от истца поступил отказ от части исковых требований об обязании принять этапы выполненных работ по договору подряда № 03-153-19-з от 05.09.2020 за период с марта 2020 года по апрель 2020 года и подписать УПД «С2009-25-01 от 25.09.2020, акт оказанных услуг № 11 от 25.09.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом частичного отказа от исковых требований.

Отказ истца от части исковых требований принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части судом прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 5.09.2019 заключен договор подряда № 03-153-19, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и за свой счет на основании технического задания (приложение № 9) выполнить следующий комплекс работ:

- отвод и таксацию лесосечного фонда;

- лесозаготовку: работы по прорубке усов, веток к местам рубки, рубке древесины, трелевку, разделке древесины на сортименты (пиловочное сырье хвойных пород (С, Лц, Е, П) по ГОСТ 9463-2016, ГОСТ 22298-76 для выработки пиломатериалов приоритетной длины 4 м, 5, 1 м, 6 м без учета припусков, диаметром от 18 см и выше, и укладке в плотные штабеля пиловочного сырья, сортированного по длинам, на погрузочную площадку верхнего склада (склада, находящегося на лесосеке, предназначенного для временного хранения и первичной обработки заготовленной древесины и ее отгрузки);

- сортировку круглых лесоматериалов;

- погрузку пиловочного сырья на транспортные средства;

- содержание дорог (усов, веток), в том числе прочистку подъездных путей к штабелю пиловочного сырья (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора объем выполняемых исполнителем работ, указанных в пункте 1.1 договора, определяется объемом принятого заказчиком пиловочного сырья на промышленной площадке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, 23 км автодороги Богучаны- Манзя, площадка АО «Краслесинвест» (3 км восточнее д. Ярки).

В силу пункта 1.6 договора все выполняемые исполнителем работы, указанные в пункте 1.1 договора, фиксируются в актах выполненных работ, которые подписываются уполномоченными представителями работ.

В пункте 1.7 договора указано, что работы выполняются на участках лесного фонда, являющихся арендными участками заказчика в соответствии с договором аренды лесных участков № 1 от 7.04.2008 и расположенных на территории Богучанского района КУБУ «Хребтовское лесничество», КУБУ «Гремучинское лесничество», КУБУ «Терянское лесничество», КУБУ «Байкитское лесничество»,

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязан:

- передать исполнителю лесосеки для выполнения работ на последующие два месяца согласно плану работ с подписанием акта приемка-передачи лесосечного фонда по форме приложения № 3 к договора, согласовать с исполнителем погрузочные площадки, технологические карты (пункт 2.2.2),

- оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с разделом 4 договора (пункт 2.2.4),

- принять у исполнителя или предоставить ему мотивированные возражения в письменном виде не позднее 3х календарных дней с даты получения от исполнителя акта выполненных работ, счета-фактуры либо универсального передаточного документы (пункт 2.2.5),

- осуществить своими силами разгрузку транспортных средств исполнителя при доставке груза на нижний склад или иное место доставки, указанное в задании заказчика (пункт 2.2.6).

В пункте 3.1 договора предусмотрены обязанности исполнителя:

- выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора, в соответствии с правилами заготовки древесины № 474 от 13.09.2016 с получением в результате пиловочного сырья в объеме, указанном в пункте 1.3 договора, соответствующего по качеству требованиям, указанным в п.1.1.2 договора, в сроки, предусмотренные в планом работ (приложение № 1) (пункт 3.1.1),

- обеспечить сохранность пиловочного сырья древесины с момента рубки до передачи ее заказчику или иному лицу по указанию заказчика (пункт 3.1.13);

- предоставить текущую отчетность о заготовляемой древесине на лесосеках и движении древесины с верхнего склада на промышленную площадку (пункт 3.1.14),

- в течение 3х календарных дней по истечение каждого отчетного периода направлять заказчику для подписания акты выполненных работ, счет-фактуры либо УПД (пункт 3.1.17).

В пункте 4.1 договора установлена общая стоимость работ, которая не должна превышать 518 400 000 руб.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость работ по договору составляет:

за изыскание лесосечного фонда и отвод лесосек – 16 руб. за 1 м3, в том числе НДС;

за лесозаготовку – 1 000 руб. за 1 м3, в том числе НДС;

за сортировку круглых лесоматериалов – 50 руб. за 1 м3, в том числе НДС;

за погрузку – 130 руб. за 1 м3, в том числе НДС,

за содержание дорог (усов, веток), в том числе прочистку подъездных путей к штабелю пиловочного сырья – 100 руб. за 1 м3, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора оплата за выполненные работы осуществляется в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (приложение № 8) и предоставления счет-фактуры либо УПД исполнителем.

Согласно пункту 6.1 договора заказчик обязан принять надлежаще выполненные работы исполнителем в соответствии с условиями договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В силу пункта 6.2 договора объем принятой древесины на верхнем складе отражается в предварительном акте приема-передачи сортимента по форме приложения № 7 к договору для промежуточного контроля заготовленного пиловочного сырья.

Окончательная приемка выполненных работ по качеству и количеству, указанных в пункте 1.1.2 договора, осуществляется заказчиком на производственной площадке заказчика путем измерения объема принятого пиловочного сырья через линию сортировки в соответствии с ГОСТ 2708-75. Объем выполненных исполнителем работ, указанных в пунктах 1.13 (сортировка), 1.1.4 (погрузка) договора, определяется на нижнем складе заказчика на основании реестра по оказанным услугам по форме приложения № 11 к договора. Объем выполненных исполнителем работ, указанных в пункте 1.1.5 договора, определяется на верхнем складе заказчика.

В силу пункта 6.3 договора при окончательной приемке партии пиловочного сырья подписывается акт о выполнении работ по форме приложения № 8 к договору, который составляется на каждую принимаемую партию на промышленной площадке заказчика.

В пункте 9.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в части выполнения работ до 1.08.2022, в части платежей – до момента погашения взаимных обязательств.

По акту приема-передачи лесосечного фонда от 14.01.2020 заказчик передал, а исполнитель принял для осуществления сплошной рубки лесосеки, приведенные в таблице 1 «Перечень лесосек» по договору подряда № 03-153-19-з от 5.09.2019.

8 апреля 2020 года сторонами подписан предварительный акт приема-передачи сортимента на верхнем складе № 4, согласно которому в результате геометрического обмера пиловочного сырья в период с 1.03.2020 по 31.03.2020 заказчиком принят лесоматериал, заготовленный в квартале 691 лесосека 1 - 3 825,698 м3, лесосека 2 – 4 824,264 м3, всего 8 649,962 м3.

Во исполнение условий договора исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги по лесозаготовке на общую сумму 20 773 468 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № С2004-01-01 от 1.04.2020, №С2004-30-06 от 30.04.2020, № С2005-31-05 от 31.05.2020, актами оказанных услуг № 5 от 31.03.2020, № 6 от 30.04.2020, № 6 от 31.05.2020.

Из содержания указанных актов следует, что по акту от 1.04.2020 заказчик принял услуги по лесозаготовке в квартале 691, лесосеки 1, 2 в объеме 2 134,641 м3, по акту от 30.04.2020 – 400,012 м3, по акту от 31.05.2020 – 2 108,753 м3, всего 4 643,41 м3.

Разница в объеме услуг лесозаготовки составила 4 006,556 м3, из расчета: 8 649,962 м3 лесоматериала по предварительному акту приема-передачи сортимента на верхнем складе № 4 от 8.04.2020 минус 4 643,41 м3 лесоматериала по актам оказанных услуг и УПД.

Из пояснений сторон следует, что в указанный период исполнитель оказывал заказчику только услуги по лесозаготовке, иные услуги по сортировке и погрузке лесоматериала исполнитель не оказывал, поскольку заказчик сам осуществлял транспортировку заготовленного лесоматериала на производственную площадку, после сортировки заказчик сообщал исполнителю объем лесозаготовки, а исполнитель выставлял акты и УПД.

По результатам проведенной сверки исполнитель выявил указанную разницу в объеме на 4 006,556 м3.

В письме № 165 от 24.08.2020 исполнитель сообщил заказчику о наличии разногласий в объеме принятых работ, поскольку при сопоставлении приведенных в актах выполненных работ за период с сентября 2019 по июнь 2020 года с данными учета, данными, содержащимися в предварительных актах, выявлена разница в объеме 4 006,556 м3. Исполнитель просил создать комиссию для выявления причин занижения объемов выполненных работ и принятия совместного решения.

В претензии № 165 от 25.09.2020 исполнитель просил заказчика принять в установленном порядке этапы работ за период с марта по апрель 2020 года и подписать акт выполненных работ и универсальный передаточный документ, а также оплатить спорный объем пиловочного материала.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 006 556 руб. задолженности по договору подряда № 03-153-19-з от 05.09.2020. В обоснование исковых требований истец указывал, что подписанный сторонами на верхнем складе промежуточный акт свидетельствует о сдаче заказчику заготовленного лесоматериала.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что промежуточный акт не является документом, подтверждающим объем заготовленного сырья, подлежащего оплате, поскольку окончательная приемка выполненных работ по количеству и качеству осуществляется на производственной площадке заказчика путем изменения объема, принятого пиловочного сырья через линию сортировки, на основании подписанного акта выполненных работ, а не промежуточного акта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу стати 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно правовой позиции, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 6.2 договора объем принятой древесины на верхнем складе отражается в предварительном акте приема-передачи сортимента по форме приложения № 7 к договору для промежуточного контроля заготовленного пиловочного сырья. Окончательная приемка выполненных работ по качеству и количеству, указанных в пункте 1.1.2 договора, осуществляется заказчиком на производственной площадке заказчика путем измерения объема принятого пиловочного сырья через линию сортировки в соответствии с ГОСТ 2708-75.Объем выполненных исполнителем работ, указанных в пунктах 1.13 (сортировка), 1.1.4 (погрузка) договора, определяется на нижнем складе заказчика на основании реестра по оказанным услугам по форме приложения № 11 к договора.

В силу пункта 2.2.6 договора заказчик обязан осуществить своими силами разгрузку транспортных средств исполнителя при доставке груза на нижний склад или иное место доставки, указанное в задании заказчика. В пунктах 3.1.11, 3.1.14 договора указано, что подрядчик обязан обеспечить сохранность пиловочного сырья древесины с момента рубки до передачи ее заказчику или иному лицу по указанию заказчика, предоставить текущую отчетность о заготовляемой древесине на лесосеках и движении древесины с верхнего склада на промышленную площадку.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику подписанный со своей стороны универсальный передаточный документ № С2009-25-01 от 25.09.2020 и акт оказанных услуг № 11 от 25.09.2020, согласно которым истец оказал ответчику услуги лесозаготовки в квартале 691 в лесосеке 1 в объеме 2 477,933 м3, в лесосеке 2 – 1 528,623 м3, общей стоимостью 4 006 556 руб. Согласно почтовой квитанции и описи вложения указанные документы направлены ответчику 28.09.2020 (почтовый идентификатор 66012343014152) и согласно отчету об отслеживании почтового отправления 1.10.2020 получены заказчиком. Мотивированных возражений заказчик не представил.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывал на сдачу заказчику заготовленного лесоматериала в квартале 691 лесосеки 1, 2 в общем объеме 8 649,962 м3 на верхнем складе по подписанному сторонами промежуточному акту приема-передачи сортимента и на выявленную разницу в объеме оказанных услуг на 4 006,556 м3 между промежуточными актами, подписанными сторонами, и актами оказанных услуг, которая как считал истец подлежит оплате.

Ответчик возражал относительно заявленного объема оказанных услуг по лесозаготовке на сумму 4 006 556 руб., поскольку считал, что объем оказанных услуг подлежал определению не на верхнем складе, а на промышленной площадке после измерения объема и подписания сторонами акта выполненных работ в силу пункта 6.2 договора.

Таким образом, между сторонами имеется спор относительно толкования условий договора, определяющих место и факт сдачи оказанных услуг по лесозаготовке заказчику.

Согласно пункту 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство своими силами и за свой счет на основании технического задания оказать услуги по лесозаготовке, под которой в пункте 1.1.2 договора понимаются работы по прорубке усов, веток к местам рубки, рубке древесины, трелевку, разделке древесины на сортименты и укладке в плотные штабеля пиловочного сырья сортированного по длинам, на погрузочную площадку верхнего склада (склада, находящегося на лесосеке, предназначенного для временного хранения и первичной обработки заготовленной древесины и ее отгрузки).

Согласно акту приема-передачи лесосечного фонда от 14.01.2020 заказчик передал, а исполнитель принял лесосеки для осуществления сплошной рубки. В пункте 2 технического задания указано, что под рубкой (валкой леса) понимается технологическая операция по заготовке древесины, состоящая из спиливания или срубания лесных насаждений.

Из пояснений сторон следует, что истец предусмотренные в пунктах 1.1.3 и 1.1.4 договора услуги по сортировке и погрузке пиловочного материала на транспортные средства не осуществлял, в связи с чем реестры по оказанным услугам по форме, утвержденной в приложении № 11 к договору, сторонами не подписывались.

Пункт 6.2 договора содержит два способа приемки:

- согласно первому условию, изложенному в пункте 6.2 договора, объем принятой древесины на верхнем складе отражается в предварительном акте приема-передачи сортимента по форме приложения № 7 к договору для промежуточного контроля заготовленного пиловочного сырья.

- согласно второму условию, окончательная приемка выполненных работ по качеству и количеству, указанных в пункте 1.1.2 договора, осуществляется заказчиком на производственной площадке заказчика путем измерения объема принятого пиловочного сырья через линию сортировки в соответствии с ГОСТ 2708-75.

Приёмка осуществляется в отношении выполненной работы (оказанных услуг), то есть по её (их) завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика (исполнителя). Юридические последствия приёмки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку объема и качества выполненных работ в момент предъявления их к проверке подрядчиком, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ. Условие договора, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта, не должно ставиться в зависимость от усмотрения заказчика, который может задержать приемку на неопределенное время.

Исходя из буквального значения условий договора, сопоставления условий о приемке объема оказанных услуг с другими условиями договора, смыслом договора в целом, практики оказания услуг, установившейся во взаимоотношениях сторон, учитывая, что установление объема лесоматериала на производственной площадке определяется заказчиком в одностороннем порядке без участия подрядчика, последний способ не является приемкой оказанных услуг. В свою очередь, поскольку установление объема заготовленной древесины на верхнем складе производится заказчиком с участием подрядчика, суд считает указанный способ надлежащим способом приемки фактического объема оказанных услуг по лесозаготовке.

Поскольку из материалов дела и пояснений сторон следует, что:

- на верхнем складе сторонами подписан предварительный акт приема-передачи сортимента на верхнем складе № 4, согласно которому в результате геометрического обмера пиловочного сырья в период с 1.03.2020 по 31.03.2020 заказчиком принят лесоматериал, заготовленный в квартале 691 лесосека 1 - 3 825,698 м3, лесосека 2 – 4 824,264 м3, в общем объёме 8 649,962 м3.

- заказчик задания на доставку на нижний склад или иное место доставки, указанное в пунктах 1.2, 2.2.6, 6.2 договора (промышленный склад заказчика), не давал,

- исполнитель сортировку и погрузку лесоматериала не осуществлял,

- заказчик осуществлял транспортировку лесоматериала своими силами, -

суд приходит к выводу, что спорный объем оказанных услуг по лесозаготовке (4006,556 м3) был сдан заказчику на нижнем складе и принят последним без замечаний.

Оценив доводы сторон и письменные материалы дела в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец доказал факт оказания услуг по лесозаготовке в объеме 4006,556 м3 и наличие у ответчика обязанности по их оплате, в связи с чем исковые требования о взыскании 4 006 556 руб. задолженности по договору подряда № 03-153-19-з от 05.09.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 4 006 556 руб. составляет 43 033 руб. и уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению № 405 от 16.10.2020. Учитывая указанные обстоятельств, а также результат рассмотрения настоящего спора, 43 033 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» 4 006 556 руб. задолженности по договору подряда № 03-153-19-з от 05.09.2020, 43 033 руб. судебных расходов судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова