Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А41-34519/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34519/23
03 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БИО-РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "СИЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "БИО-РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СК "СИЛА" о взыскании задолженности по Договору на оказание автотранспортных услуг №67 от 01 октября 2022 г. в общей сумме 1 042 485 рублей 95 копеек, в том числе основной долг по оплате работ и услуг в размере 1 040 509 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты по состоянию на 19.04.2023 в размере 1976 рублей 95 копеек, а также начиная с 20.04.2023 года неустойку за нарушение условий договора в размере 0,01% за каждый день просрочки до даты полной фактической уплаты долга в размере 1040509,00 рублей.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что в нарушение статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении, а также оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору на оказание автотранспортных услуг №67 от 01 октября 2022 г. в общей сумме 1 042 485 рублей 95 копеек, в том числе основной долг по оплате работ и услуг в размере 1 040 509 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты по состоянию на 19.04.2023 г. в размере 1976 рублей 95 копеек, а также начиная с 20.04.2023 года неустойку за нарушение условий договора в размере 0,01% за каждый день просрочки до даты полной фактической уплаты долга исходя из размера задолженности 1040509,00 рублей.

Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к производству.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между ООО «Био Ресурс» (исполнитель) и ООО «СК Сила» (заказчик) заключен Договор на оказание автотранспортных услуг № 67.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора Исполнитель принимает обязательства оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов для выполнения работ на строительных объектах Заказчика. Исполнитель обязуется принимать грузы и осуществлять перевозку их, а Заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В исковом заявлении истец указал, что исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами и Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 и 31.03.2023. Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме.

Всего ответчик принял оказанные истцом услуги по Договору на оказание автотранспортных услуг № 67 от 01 октября 2022 г. на общую сумму 2 678 730, 25 руб. и произвел оплату за период с 01.10.2022 по 21.03.2023 в размере 1 638 221 рубль 25 копеек.

10 марта 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга. Претензия была направлена ценным письмом и получена представителем ответчика 16.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 35901081000964. Также претензия была направлена на адрес электронной почты sksila86@mail.ru, который указан в пункте 15 Договора № 67 от 01.10.2022 как адрес для обмена документами между сторонами. Адрес для направления почтовой корреспонденции (оригиналов документов): 392002, <...>, был указан ответчиком в переписке по электронной почте.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт того, что услуги были оказаны ответчику и приняты им, что следует из УПД и Актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 и 31.03.2023, подписанными в том числе ответчиком без возражений.

Таким образом, обязательства по договору истец выполнил полностью, оказав услуги ответчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом на основании пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 040 509 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 19.04.2023 г. в размере 1976 рублей 95 копеек, а также начиная с 20.04.2023 года неустойки за нарушение условий договора в размере 0,01% за каждый день просрочки до даты полной фактической уплаты долга исходя из размера задолженности 1040509,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.14. Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.5 настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, задолженности.

Следовательно, в связи с несвоевременной оплатой за оказанные услуги на ответчика возлагается ответственность, установленная условиями Договора.

Проверив правильность расчета неустойки, суд признает его правильным. Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 19.04.2023 в размере 1976 рублей 95 копеек, а также начиная с 20.04.2023 неустойки за нарушение условий договора в размере 0,01% за каждый день просрочки до даты полной фактической уплаты долга исходя из размера задолженности 1040509, 00 рублей подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд оставляет без удовлетворения ввиду отсутствия на то оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной при принятии искового заявления отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "БИО-РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Сила» (ИНН<***> КПП860201001 ОГРН<***>, 628426, Ханты-Мансийский автономный округ -ЮГРА, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Био Ресурс» (ИНН<***> КПП081201001 ОГРН<***>, 359010, Республика Калмыкия, <...>) долг в размере 1 040 509 (один миллион сорок тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты по состоянию на 19.04.2023 г. в размере 1976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 95 копеек, а также начиная с 20.04.2023 года неустойку за нарушение условий договора в размере 0,01% за каждый день просрочки до даты полной фактической уплаты долга исходя из размера задолженности 1040509,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Сила» (ИНН<***> КПП860201001 ОГРН<***>, 628426, Ханты-Мансийский автономный округ -ЮГРА, <...>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 23 425,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья В.А. Немкова