Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А55-16409/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

29 сентября 2025 года Дело № А55-16409/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2025 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2025 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Роста-Терминал" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2008, ИНН: <***>, КПП: 561701001)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

о взыскании третье лицо:

1) общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Транс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 165101001)

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 29.08.2023 от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Роста-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1 199 521 руб. 80 коп. пени за просрочку доставки груза, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 986 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 25.09.2025 явку представителя обеспечил ответчик.

Истец надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания. Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям, направленным в адрес истца, присвоен трек-номер 80407309294271 и 80407309294301.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 25.09.2025.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Роста- Терминал" в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что в процессе оказания в январе-феврале 2025 года услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ОАО «Российские железные дороги», являясь перевозчиком, нарушило нормативный срок доставки грузов.

В предусмотренном статьей 97 УЖТ РФ порядке истец произвел расчет пени, размер которых составил 1 199 521 руб. 80 коп., и обратился к ответчику с претензией № 10/25 от 11.02.2025 вх. № КБШ/25/509 от 11.02.2025.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на наличие направленных от грузополучателя заявок на основании договора на оказание услуги по отстою вагонов, что привело к невозможности доставки вагонов на станцию назначения. Считая, что данная причина задержки доставки зависит от грузополучателя, ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Подробно позиция ответчика отражена в отзыве на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых истец настаивает на обоснованности предъявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление и возражениях истца на отзыв, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичная норма права содержится также и в Уставе железнодорожного транспорта Российской Федерации, в статье 33 которого указано, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ненадлежащим образом исполнившее свое обязательство, несет ответственность за нарушение соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что по накладным № ЭН156640, ЭН207894, ЭН566451 вагоны были задержаны в пути следования по причине оказания услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования на основании заявок, направленных грузополучателем ООО «Татнефть- Транс», в соответствии с договором от 19.12.18 № 11937-ТЦФТО/63-525р (Ед. договор) по заявке 24.01.25 № 100 (далее – Договор), в соответствии с Распоряжением 11.12.2023 № 1725р

По Договору, заключенному между ОАО «РЖД» и ООО «Татнефть-Транс» (клиент/грузополучатель), предметом которого является оказание услуг по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе), АО «РЖД» приняло на себя обязательство оказать клиенту услугу по размещению вагонов на железнодорожных путях общего пользования, а клиент оплатить услугу.

По условиям пункта 1.2. Договора установлено, что основанием оказания услуги клиенту является заявка, направляемая клиентом в целях:

- обеспечения бесперебойной работы предприятия клиента при невозможности организации нахождения груза на территории предприятия клиента;

- исключения единовременного прибытия большого количества вагонов на станцию назначения с учетом возможностей станций, примыкающих к станции назначения;

- в случае профилактики на предприятии клиента и необходимости накоплении партии сырья / иного груза;

- накопления груза в пути следования под судовую партию;

- обеспечение бесперебойной работы порта при невозможности организации складирования груза на территории порта в случае осложнения метеорологических условий, невозможности своевременного обеспечения судами.

Согласно пункту 1.3 Договора стороны в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской

Федерации» согласовали увеличение срока (иной срок) доставки грузов на все время оказания услуги.

Ввиду возникновения одного из вышеуказанных обстоятельств, перечисленных в пункте 2.1 Договора, клиентом (грузополучателем) были направлены заявки на размещение вагонов, представленных выше, на железнодорожных путях общего пользования.

Вагоны по накладным на основании оперативного приказа от 20.01.2025 № 180 и направленных грузополучателем заявки: от 20.01.25 № 92 были размещены перевозчиком на путях общего пользования станции Студенческая Кбш ж.д., в связи с чем ОАО «РЖД» составило на станции оказания услуги:

- акты общей формы от 20.01.2025 № 2 на начало и 02.02.2025 № 4 на окончание оказания услуги

За оказанную услугу клиенту (грузополучателю) была выставлена накопительные ведомости № 130219, 130217 для начисления и взыскания сборов по договору. Оказанная ОАО «РЖД» услуга оплачена грузоотправителем в полном объеме.

На станции назначения Биклянь Кбш ж.д., были составлены акты общей формы от 03.02.2025 № 4/1427 согласно которому срок доставки по накладной ЭН156640 подлежал увеличению на 25 суток – общее время оказания услуги на основании заявок.

На станции назначения Биклянь Кбш ж.д., были составлены акты общей формы от 03.02.2025 № 4/1425 согласно которому срок доставки по накладной ЭН207894 подлежал увеличению на 16 суток – общее время оказания услуги на основании заявок.

Вагоны по накладным на основании оперативного приказа от 24.01.2025 № 209 и направленных грузополучателем заявки: от 24.01.25 № 100 были размещены перевозчиком на путях общего пользования станции Челна Кбш ж.д., в связи с чем ОАО «РЖД» составило на станции оказания услуги:

- акты общей формы от 24.01.2025 № 10 на начало и 04.02.2025 № 14 на окончание оказания услуги

За оказанную услугу клиенту (грузополучателю) была выставлена накопительные ведомости № 130227 для начисления и взыскания сборов по договору. Оказанная

ОАО «РЖД» услуга оплачена грузоотправителем в полном объеме. На станции назначения Биклянь Кбш ж.д., были составлены акты общей формы

от 05.02.2025 № 4/1504 согласно которому срок доставки по накладной ЭН566451 подлежал увеличению на 12 суток – общее время оказания услуги на основании заявок.

Согласно абзацу 5 пункта 2.3 Договора заявка может быть подана Клиентом - грузополучателем (получателем) только после приема к перевозке вагонов, по которым планируется оказание Услуги. Грузополучатель (получатель) подает Заявку в ТЦФТО железной дороги назначения.

В пункте 2.4. Договора указано, что в случае подачи Заявки после приема вагонов к перевозке в Заявке указываются номера вагонов (контейнеров) и железнодорожных накладных.

Как следует из вышесказанного и пунктов Договора, направление заявки на оказание услуги является волеизъявлением исключительно грузополучателя (клиента), и должно совершаться им в своем интересе.

Учитывая совокупность представленных доказательств:

1) только грузополучатель может инициировать процедуру задержки, направив заявки на отстой вагонов;

2) направляя заявки, грузополучатель тем самым информирует перевозчика о том, что он не может принять вагоны, направляемые в его адрес, по причинам зависящим от него самого;

3) Подписанные и оплаченные без возражений грузополучателем накопительные ведомости;

- перевозчик (ОАО «РЖД») обоснованно увеличил срока доставки на основании пункта 6.7 Правил исчисления сроков доставки № 245 и не может нести ответственность, когда фактически вагоны не могли быть доставлены, а если бы и были доставлены на станцию назначения, то не могил быть поданы грузополучателю не по вине перевозчика (ОАО «РЖД»).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина