Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А46-2183/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2183/2020
15 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 8 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибойлгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 004 234 руб. 39 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (далее – ООО «Уралстройнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибойлгрупп» (далее – ООО «Запсибойлгрупп», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 574 213 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 16.01.2020 в сумме 430 021 руб. 39 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв на иск, в котором высказал возражения против удовлетворения требований истца.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21 февраля 2018 года между ООО «УралСтройНефть» (покупатель) и ООО «ЗапСибОйлГрупп» (поставщик) был заключен договор № 01/0218-НП-ЗСОГ (далее – договор).

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Заказчик оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», согласно предлагаемого Поставщиком и согласованного с Заказчиком ассортиментом.

Так, Покупателем были сделаны заявки на поставку продукции на сумму в размере 6 574 213 рублей и произведена оплата на указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 193 от 14.01.2019, № 720 от 18.01.2019, № 1053 от 24.01.2019, № 1263 от 29.01.2019, № 2141 от 08.02.2019.

19.02.2019 Поставщиком в адрес Покупателя направлен акт сверки, в соответствии с которым платежи приняты, однако обязательства по поставке продукции не исполнены, при этом до сегодняшнего дня уплаченные ранее денежные средства Покупателю не возвращены.

25 ноября 2019 года в адрес ООО «ЗапСибОйлГрупп» направлена претензия (исх № 34-2.06), которая получена последним 26 сентября 2019 года и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рассматриваемом случае сторонами по договору была предусмотрена предоплата товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имуществом (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 6 574 213 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Однако, ООО «ЗапСибОйлГрупп» представил доказательства возврата денежных средств истцу в сумме 3 206 562 руб. 50 коп. (платежное поручение № 29 от 25.01.2019, выписка из лицевого счета за период с 01.01.2019 до 28.01.2019).

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств в сумме 3 367 650 руб. 50 коп. руб., как и отсутствуют доказательства поставки товара по спорному договору, требования истца, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в указанной части. В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в остальной части надлежит отказать.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации средствами, на сумму неосновательного обогащения за период с 20.02.2019 по 16.01.2020 истцом начислены проценты в сумме 430 021 руб. 39 коп.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащему удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, истец полагает, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения за счет истца на сумму 6 574 213 рублей - 19 февраля 2019 года (дата формирования акта сверки взаимных расчетов).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что между сторонами имелся спор о признании договора поставки нефтепродуктов № 01/0218-НП-ЗСОГ от 21 февраля 2018 года расторгнутым (далее - старый договор), признании договора № 24/1218-НП-ЗСОГ от 28 декабря 2018 года и спецификаций к нему (далее - новый договор) заключенными и оплате поставленного истцу товара.

При рассмотрении Арбитражным судом Омской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом дела № А46-9457/2019 истец неоднократно заявлял и настаивал:

- что поставка ему товара была произведена ответчиком в рамках старого договора, а не в рамках нового договора;

- что он перечислил ответчику денежные средства в размере 6 574 213 рублей, в том числе НДС 20 %, в качестве оплаты за товар, поставленный в период с 2 января 2019 года по 5 февраля 2019 года по старому договору;

- что он ошибочно направил в адрес ответчика уведомление от 11 декабря 2018 года о расторжении старого договора.

Решением от 08.08.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9457/2019, оставленным без изменения постановлением от 27.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 04.06.2020 (резолютивная часть оглашена 28.05.2020) Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования ООО «ЗапСибОйлГрупп» удовлетворены, договор № 24/1218-НП-ЗСОГ от 28.12.2018, спецификация № 1 от 28.12.2018 и спецификация № 2 от 31.01.2019 признан заключённым, с ООО «УралСтройНефть» в пользу ООО «ЗапСибОйлГрупп» задолженность за поставленный товар в сумме 8 221 925 руб., неустойка за период с 02.01.2019 по 13.05.2019 в размере 984 526,32 руб., а также 75 032 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «УралСтройНефть» в пользу ООО «ЗапСибОйлГрупп» взыскана неустойка по пункту 5.3 Договора № 24/1218-НП-ЗСОГ от 28.12.2018 за просрочку оплаты поставленного товара с 14.05.2019 по день фактического исполнения решения суда.

В связи с изложенным, ответчик полагает, что до дня оглашения резолютивной части постановления суда кассационной инстанции, у ООО «ЗапСибОйлГрупп» отсутствовали достоверные сведения о назначении платежей по платежным поручениям на общую сумму 6 574 213 рублей.

Таким образом, суд соглашается с доводов ответчика, о том что днем, когда последний узнал о неосновательности получения им денежных средств является день оглашения резолютивной части постановления суда кассационной инстанции, а именно 28.05.2020, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 3 367 650 руб. 50 коп. с 29.05.2020.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 16.01.2020, последнее не подлежит удовлетворению.

При этом проценты на сумму 3 206 562 руб. 50 коп. не подлежат начислению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела истец направил ответчику письмо исх. № 93 от 23 января 2019 года с адреса электронной почты: finans@uralstroineft.ru на адрес электронной почты: info@zsog.ru с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства по платежным поручениям № 193 от 14.01.2019 и № 720 от 18.01.2019. Ответчик произвел возврат этих денежных средств платежным поручением № 29 от 25 января 2019 года.

Ввиду того, что ООО «ЗапСибОйлГрупп» возвратил денежные средства в сумме 3 206 562 руб. 50 коп. 25.01.2019, а истец просит взыскать неустойку за период с 20.02.2019 по 16.01.2020, то есть после возврата указанной суммы, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибойлгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 367 650 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 27 896 руб. 61 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева