Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-209311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209311/23-48-1747
г. Москва
16 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (123098, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА НОВИКОВА УЛ., Д. 2, К. 2, ПОДВ.ПОМЕЩ./КОМН III/31А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2021, ИНН: <***>)

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОШАЛЬСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (140731, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАТУРА ГОРОД, РОШАЛЬ ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании долга по договору поставки №1/05 от 06.05.2020г. (договору уступки требования (цессии) №1 от 31.03.2023г.) в размере 957 865,50 рублей.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, 06 мая 2020г. между ОАО «Рошальское ДРСУ» ИНН <***> и ООО «Союз» ИНН <***> заключен Договор поставки №1/05 (далее «Договор») согласно условиям которого Поставщик (ООО «Союз») обязуется поставить Покупателю (ОАО «Рошальское ДРСУ») товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить.

Поставщик поставил в адрес Покупателя товар, тем самым выполнив условия Договора.

31.03.2023 года между ООО «Союз» ИНН <***> и ООО «ТТК» ИНН <***> заключен Договор уступки требования (цессии) №1, согласно которому ООО «Союз» уступает, а ООО «ТТК» принимает право требования к ОАО «Рошальское ДРСУ» ИНН <***> (далее «Должник») на получение от Должника задолженности по договору поставки №1/05 от 06.05.2020г. в размере 2102865,50 руб., в объеме прекращающем обязательства Должника до полного погашения задолженности по договору поставки №1/05 от 06.05.2020г. и всех иных прав требования.

Таким образом ООО «ТТК» приобрело право требования по оплате задолженности, процентов, неустоек и всех иных прав требования по договору поставки №1/05 от 06.05.2020г. к ОАО «Рошальское ДРСУ».

Согласно Акту сверки взаимных расчетов на 30.06.2023г., подписанного электронной подпись между ООО «ТТК» и ОАО «Рошальское ДРСУ» задолженность по Договору уступки требования (цессии) №1 от 31.03.2023г. составила 1 432 865,50 рублей.

26.07.2023г. ООО «ТТК» направило в адрес Должника претензию от 25.07.2023г. – со сроком ответа 10 дней (согласно пункта 5.5 Договора поставки №1/05); договор уступки требования (цессии) №1 от 31.03.2023г.; уведомление об уступке требования (цессии) от 31.03.2023г. (опись почты России и квитанция прилагаются). Данные документы были получены Должником 31.07.2023г.

Со стороны ОАО «Рошальское ДРСУ» была произведена оплата в размере 225 000 рублей.

Таким образом на день подачи искового заявления задолженность ОАО «Рошальское ДРСУ» перед ООО «ТТК» составляла 1 107 865,50 рублей.

После принятия искового заявления к производству Ответчиком была произведена оплата части задолженности в размере 150 000 руб. (платежное поручение №230 от 19.09.2023г. на сумму 50 000 руб.; платежное поручение №250 от 30.10.2023г. на сумму 100 000 руб.)

В результате сумма задолженности Ответчика составляет 957 865,50 руб.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями обычаев делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил часть долга после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием долга в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОШАЛЬСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" долг в размере 957 865 рублей 50 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 24 079 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков