Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А32-63952/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-63952/2022
г. Краснодар
06 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении онлайн протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АГРОТЕК», г. Краснодар

к ООО «АФД», г. Москва

о взыскании 30 240 548 руб. 17 коп. неосновательного обогащения по договору купли-продажи №22/2021 от 02.08.2021,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОТЕК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АФД» о взыскании 30 240 548 руб. 17 коп. неосновательного обогащения по договору купли-продажи №22/2021 от 02.08.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 дело по исковому заявлению ООО «АГРОТЕК» к ООО «АФД» передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2022 дело по исковому заявлению ООО «АГРОТЕК» принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 02.08.2021 между ООО «АФД» ИНН <***> (далее - Поставщик) и ООО «Агротек» ИНН <***> (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи № 22/2021 (далее - Договор) в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в количестве, ассортименте, цене и сроки, предусмотренные Договором, приложениями, спецификациями и соглашениями к нему, являющихся его неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную Договором и приложениями к нему.

По условиям договора (п.2.1) цена, а также порядок расчетов с Поставщиком по данному договору, срок и форма оплаты каждой партии товара, определяется сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стороны определили денежный эквивалент обязательств в иностранной валюте - доллар США. Соответственно оплата товара осуществляется в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты.

Как указывает истец, в результате осуществления хозяйственной деятельности, а именно поставке товара со стороны ответчика и проведения денежных расчетов за поставленный товар со стороны истца, последним была произведена переплата.

Согласно Спецификации № 1 от 02.08.2021 к договору (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.08.2021) ООО «АФД» обязалось поставить 000 «Агротек» товар - Глифид, ВР в количестве 48 000 л. стоимостью 259 392 долларов США, в т.ч. НДС 20% - 43 232 долларов США, в срок не позднее 31.12.2021.

ООО «АФД» поставил товар ООО «Агротек» согласно УПД № 211214/2 от 14.12.2021 в количестве 16 000 л. стоимостью 86 400 долларов США, УПД № 211216/2 от 16.12.2021 в количестве 32 000 л. стоимостью 172 800 долларов США, итого общей стоимостью 259 200 долларов США.

В рамках Спецификации № 1 от 02.08.2021 к договору, товар оплачен платежными поручениями:

№ 3460 от 24.08.2021 (оплата в рублях 4 106 252,30 руб. что по курсу на дату платежа 74,0666 руб. за 1 доллар США составило 55 440 долларов США);

№ 4166 от 21.10.2021 (оплата в рублях 2 500 000 руб. что по курсу на дату платежа 71,0555 за 1 доллар США составило 35 183,76 долларов США);

№ 4221 от 27.10.2021 (оплата в рублях 450 005,32 руб. что по курсу на дату платежа 69,5526 за 1 доллар США составило 6 470,00 долларов США);

№ 4633 от 03.12.2021 (оплата в рублях 360 000 руб. что по курсу на дату платежа 74,0637 за 1 доллар США составило 4 860,68 долларов США);

№190 от 04.02.2022 (оплата в рублях 361 399,63 руб. что по курсу на дату платежа 76,6501 за 1 доллар США составило 4 714,93 долларов США);

№ 556 от 16.03.2022 (оплата в рублях 159 393,41 руб. что по курсу на дату платежа 108,0521 за 1 доллар США составило 1 475,15 долларов США);

№ 620 от 21.03.2022 (оплата в рублях 4 262 048,40 руб. что по курсу на дату платежа 103,9524 руб. за 1 доллар США составило 41 000 долларов США);

16 279,43 доллара США переплата по Спецификации №2 от 02.08.2021 и 451,10 доллара США переплата по Спецификации № 3 от 13.09.2021 зачтена в счет оплаты по Спецификации № 1 от 02.08.2021 к Договору купли-продажи №22/2021 от 02.08.2021 согласно письму исх.: 42/1 от 31.03.2022.

№ 782 от 07.04.2022 (оплата в рублях 1 577 587,42 руб. что по курсу на дату платежа 82,5962 руб. за 1 доллар США составило 19 100 долларов США);

№ 1007 от 27.04.2022 (оплата в рублях 10 000 000 руб. что по курсу на дату платежа 72,7089 руб. за 1 доллар США составило 137 534,74 долларов США);

№ 1047 от 29.04.2022 (оплата в рублях 3 471 978,17 руб. что по курсу на дату платежа 72,2953 за 1 доллар США составило 48 024,95 долларов США);

№ 1175 от 16.05.2022 (оплата в рублях 6 500 000 руб. что по курсу на дату платежа 63,7799 за 1 доллар США составило 101 912,99 долларов США);

№ 1370 от 03.06.2022 (оплата в рублях 10 550 000 руб. что по курсу на дату платежа 61,5750 за 1 доллар США составило 171 335,77 долларов США).

ООО «Агротек» в рамках Спецификации № 1 от 02.08.2021 к договору, произведена оплата в общей сумме 643 783,50 долларов США.

Согласно письму № 71/2 от 01.07.2022 переплата по Спецификации № 1 от 02.08.2021 в размере 51 064 долларов США была зачтена в счет оплаты по Спецификации № 5 от 27.10.2021.

Таким образом, переплата по Спецификации № 1 от 02.08.2021 составила 21 412 356 руб. 25 коп.

Согласно Спецификации № 6 от 08.11.2021 к Договору ООО «АФД» обязалось поставить ООО «Агротек» товар - Юнкер, ВР в количестве 28 800 л. стоимостью 338 688 долларов США из расчета 11,76 долларов США за 1 литр, товар - Юнкер, ВР в количестве 14 400 л. стоимостью 171 360 долларов США из расчета 11,90 долларов США за 1 литр, товар Легат КЭ в количестве 28 800 л. стоимостью 463 680 долларов США из расчета 16,10 долларов США за 1 литр, в срок до 01.03.2022.

ООО «АФД» поставил товар ООО «Агротек» согласно УПД №220412/5 от 12.04.2022 в количестве 14 400 л. стоимостью 169 344 долларов США, УПД № 220412/6 от 12.04.2021 в количестве 14 400 л. стоимостью 169 344 долларов США, УПД № 220422/5 от 22.04.2022 в количестве 14 400 л. стоимостью 171 360 долларов США, УПД № 220404/2 от 04.04.2022 в количестве 14 400 л. стоимостью 231 840 долларов США, УПД № 220422/6 от 22.04.2022 в количестве 14 400 л. стоимостью 231 840 долларов США.

Итого по Спецификации № 6 от 08.11.2021 к Договору поставлен товар на общую сумму 973 728 долларов США.

В рамках Спецификации № 6 от 08.11.2021 к Договору, товар оплачен платежными поручениями:

№ 4316 от 08.11.2021 (оплата в рублях 39 529 783,30 руб. что по курсу на дату платежа 71,4876 руб. за 1 доллар США составило 552 960 долларов США);

№ 184 от 03.02.2022 (оплата в рублях 10 903 687,34 руб. что по курсу на дату платежа 76,4849 руб. за 1 доллар США составило 142 560 долларов США);

№ 612 от 21.03.2022 (оплата в рублях 2 116 528,04 руб. что по курсу на дату платежа 103,9524 руб. за 1 доллар США составило 20 360,55 долларов США);

№ 807 от 08.04.2022 (оплата в рублях 1 997 873,14 руб. что по курсу на дату платежа 76,2547 руб. за 1 доллар США составило 26 200 долларов США);

№ 838 от 12.04.2022 (оплата в рублях 633 276,80 руб. что по курсу на дату платежа 79,1596 руб. за 1 доллар США составило 8 000 долларов США);

№ 900 от 15.04.2022 (оплата в рублях 6 120 986 руб. что по курсу на дату платежа 81,288 руб. за 1 доллар США составило 75 300 долларов США);

№ 1048 от 29.04.2022 (оплата в рублях 7 229 530 руб. что по курсу на дату платежа 72,2953 руб. за 1 доллар США составило 100 000 долларов США);

№ 1376 от 06.06.2022 (оплата в рублях 14 777 627,83 руб. что по курсу на дату платежа 61,9659 руб. за 1 доллар США составило 238 480 долларов США);

ООО «Агротек» в рамках Спецификации № 6 от 08.11.2021 к договору, произведена оплата в общей сумме 1 163 860,55 долларов США.

Согласно Акту взаимозачета № 52 от 01.09.2022 переплата по Спецификации № 6 от 08.11.2021 на сумму 47 664 долларов США зачтена в счет оплаты по Спецификации № 7 от 08.11.2021 на сумму 47 664 долларов США.

Таким образом, по Спецификации № 6 от 08.11.2021 переплата составила 8 828 191 руб. 92 коп.

01.09.2022 между ООО «АФД» и ООО «Агротек» был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «АФД» перед ООО «Агротек» по договору купли-продажи №22/2021 от 02.08.2021 составила 30 240 548 руб. 17 коп.

По условиям п.7.1. Договора, споры и разногласия, возникшие в связи с заключением, исполнением, изменением и расторжением настоящего Договора, разрешаются с соблюдением письменного претензионного порядка. Мотивированный ответ на претензию должен быть направлен другой Стороной в течение 2 (двух) рабочих дней со дня ее направления по электронной почте на электронные адреса Сторон, указанные в п. 7.1 Договора.

ООО «Агротек» направил в адрес ООО «АФД» претензию (требование) от 06.09.2022 о возврате денежных средств. Направление претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо, (почтовый идентификатор № 35000075825184).

В предусмотренный пунктом 7.1 Договора купли-продажи № 22/2021 от 08.07.2021 срок (2 рабочих дня) мотивированных возражений в ответ на полученную претензию ООО «АФД» в адрес ООО «Агротек» не направлено, денежные средства в добровольном порядке не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление одного лица (приобретателя (ответчика)) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

С учетом изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

01.09.2022 между ООО «АФД» и ООО «Агротек» был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «АФД» перед ООО «Агротек» по договору купли-продажи №22/2021 от 02.08.2021 составила 30 240 548 руб. 17 коп.

Вышеуказанные акт скреплен подписью и печатью ООО «АФД».

ООО «АФД» о выбытии печати из своего владения (утеря, кража, хищение и т.п.) не заявляло.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03 03 2003 N 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, суд указывает, что юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.

Вышеуказанный акт не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, заявления о фальсификации ООО «АФД» не заявлено.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оплаты со стороны истца в пользу ответчика за поставленный товар были произведены, задолженность со стороны истца перед ответчиком отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного не приводится.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у истца задолженности перед ответчиком, либо доказательств свидетельствующих о зачете излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты товара по иным спецификациям или иным договорам, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед истцом.

Представленные в материалы дела документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 30 240 548 руб. 17 коп..

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи №22/2021 от 02.08.2021 в сумме 30 240 548 руб. 17 коп.. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АФД» (ИНН <***>) в пользу ООО «АГРОТЕК» (ИНН<***>) 30 240 548 руб. 17 коп. задолженности, а также 174 203 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Язвенко