Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-204715/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12. 03. 2024 года. Дело № А40-204715/23-43-1659

Резолютивная часть решения объявлена 05. 03. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 03. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Р.Т.А. " (ОГРН <***>) к ОАО " Бамстройпуть " (ОГРН <***>)

о взыскании 84 360 085 руб. 38 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 12.12.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 84 360 085 руб. 38 коп. – долга, на основании статей 309, 310,401, 746, 762 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в заявлении о применении срока исковой давности, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. ООО «Р.Т.А.» (Истец) и ОАО «БСП» (Ответчик) заключили договор №1516187387892090942000000/ВАГШ/РЕК/СМР-04 от 16 февраля 2015 года на работы по поставке, монтажу, настройке и пуско-наладке мультимедийного оборудования аудиовизуальных средств обучения (далее по тексту - Договор).

Истец указывает, что свои обязательства по Договору исполнил, что подтверждается, подписанными уполномоченным лицом Подрядчика, итоговым актом от 28 февраля 2017 года, актами о приемки выполненных работ КС-2 от 01.03.2016 года, от 30.09.2016 года, от 23.12.2016 года, от 10.01.2017 года и справками о стоимости выполненных работ КС-3 от 01.03.2016 года, от 30.09.2016 года, от 23.12.2016 года, от 10.01.2017 года. Каких-либо претензий по качеству, количеству и цене поставленного оборудования, выполненным монтажным и пуско-наладочным работам в порядке, предусмотренном статьями 468, 469, 485, 708, 709 ГК РФ, в сроки, установленные статьей 477, 724 ГК РФ, Ответчик в адрес Истца не направил.

Согласно п.4.4. и п.4.5. Договора окончательный расчет по Договору производится в течении 35 (тридцати пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами актов приемки выполненных работ. Итоговый акт подписан 28 февраля 2017 года. Таким образом, Ответчик обязан был произвести расчет с Истцом не позднее 21 апреля 2017 года.

Задолженность Ответчика по оплате выполненных и принятых работ составляет 84 360 085 рублей 38 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

01.08.2023 года Истец направил ответчику претензию (исх№234/Р.Т.А. от 31.07.2023 года) с требованием до 31.08.2023 года погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия согласно трек номера 12521285224950 получена Ответчиком 10.08.2023 года.

Ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность в размере 84 360 085 рублей 38 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

В соответствии с условиями заключенного договора (пункты 4.4. и 4.5. Договора) окончательный расчет по Договору производится в течение 35 банковских дней с даты подписания Сторонами актов приемки выполненных работ.

Последний акт, подтверждающий исполнение обязательств на стороне Истца, а именно - Итоговый акт подписан Сторонами 28.02.2017г., соответственно право требования оплатить задолженность возникло у Истца - 20.04.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200ГК РФ «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения».

Таким образом срок исковой давности, по заявленному Истцом требованию начал, течь с 20.04.2017г.

В то же время, с 20.04.2017г. по дату подачи иска, со стороны Истца и Ответчика не было совершено действий, которые могли бы повлечь прерывание течения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек 20.04.2020г.

В то время, как, согласно данным картотеки арбитражных дел - исковое заявление подано Истцом в Арбитражный суд города Москвы 11.09.2023г.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 84 360 085 руб. 38 коп. – долга, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 394, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " Р.Т.А. " (ОГРН <***>) к ОАО " Бамстройпуть " (ОГРН <***>) о взыскании 84 360 085 руб. 38 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1