Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А72-15279/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43738/2019

Дело № А72-15279/2017
г. Казань
27 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

истца – Лазаревой Е.А., доверенность от 04.03.2019, Лазарев А.М., директор,

ответчика – Соловьевой Ю.Ю., доверенность от 26.12.2018, Скрипкиной Н.Ю., доверенность от 26.12.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу № А72-15279/2017

по исковому заявлению Акционерного общества Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о взыскании 1 416 422 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» (далее – АО МСУ-14 «Ульяновск», истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ответчик, заявитель) о взыскании 1 174 194 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 242 228 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 30.09.2017.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 решение от 06.03.2018 отменено, принят частичный отказ от иска. Производство в части взыскания 704 198 руб. 36 коп. основного долга, 199 141 руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу акционерного общества Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» 469 996 руб. неосновательного обогащения за период с 01.07.2015 по 30.09.2017 и 43 086 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 30.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 года по день фактического погашения суммы долга.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, ответчик просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом апелляционной инстанцией норм материального права.

В судебном заседании 14.03.2019 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее АПК РФ), объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 20.03.2019, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности акционерного общества Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» находится газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ГРП № 1, ИРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, протяженностью 10 992,5 м, расположенного по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна – с. Красная Река, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 29.02.2016 № 168571 (ранее от 29.07.2011 73АА № 214436)

Между акционерным обществом Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Арендатор) заключен договор аренды имущества от 26.04.2013 № 02-05/13-866-002-07/1, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование 1/2 доли газопровода высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4. Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4. Г-3, протяженностью 10 992,5 м, расположенного по адресу Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река, инв. № 027664, лит. 1-ХШ, назначение: газопровод (пункт 1.1 договора)

В соответствии с пунктом 1.2 договора, передаваемое в аренду имущество принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 73-АА № 214436, выданным Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 29.07.2011, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.11.2009 сделана запись № 73-73-07/040/2009-119, кадастровый (условный) номер объекта 73-73- 07/040/2009-119.

Согласно пункту 4.1 договора, арендная плата устанавливается в размере 43 488 руб. 68 коп., в том числе НДС (18 %) 6 633 руб. 87 коп. за календарный месяц и определяется на основании расчета арендной платы, являющимся неотъемлемой частью договора.

По акту приема-передачи к договору аренды от 26.04.2013 № 02-05/13- 866-002-07/1 имущество было передано ответчику.

Расчет размера арендной платы установлен Приложением № 2 к договору аренды № 02-05/13-866-002-07/1 от 26.04.2013, в соответствии с которым арендная плата составляет 43 488 руб. 68 коп.

Срок аренды истек 31.03.2014, имущество возвращено 30.06.2015, что не отрицалось представителями истца в судебном заседании. Договор аренды на новый срок не заключался.

Истец полагая, что ответчик необоснованно пользовался данным имуществом, обратился с иском в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом экспертного заключения от 17.09.2018 № 022814, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.201998 № 162, Положением об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе Газпрома и к газораспределительным сетям, утвержденные, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.1997 № 858, информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» от 29.12.2000 № 1021, принимая во внимание, что истец не отвечает признакам газораспределительной организации, не является специализированной организацией в силу закона, не имеет возможности самостоятельно транспортировать газ по установленным регулирующим государственным органом тарифам и его доход от использования газопровода не должен определяться исходя из регулируемого тарифа, судебные инстанции, установив период просрочки исполнения денежных обязательств и проверив представленный истцом расчет процентов, обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 469 996 руб. неосновательного обогащения, и 43 086 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной за период с 01.07.2015 по 30.09.2017.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2017 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2017 по день фактического погашения суммы долга также правомерно удовлетворены судом.

Довод заявителя о признании письма ФАС России № АГ/17110/18 от 15.03.2018 недопустимым доказательством по настоящему делу, правомерно отклонению, поскольку данное письмо судом апелляционной инстанции приобщено к материалам дела как надлежащее в смысле статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу № А72-15279/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин



Судьи Н.Н. Королева



И.Н. Смоленский