Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А53-4834/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4834/2023
28 сентября 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гамова Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростстройтранс Холдинг» (адрес 344019, <...>, к. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), при участии согласно протоколу,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростстройтранс Холдинг» (далее - должник) рассматривается отчет временного управляющего.

Временный управляющий заявил ходатайство о введении конкурсного производства, представил отчет с приложениями предусмотренными Законом о банкротстве, анализ финансового-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, а также иные документы, связанные с процедурой наблюдения.

Документы, поступившие в распоряжение суда приобщены к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Ростстройтранс Холдинг» зарегистрировано 10.11.2017 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества является Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (№61(7506) от 08.04.2023).

К дате судебного заседания временный управляющий направил ходатайство о переходе в процедуру конкурсного производства, суду представлен отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): финансовый анализ, протокол собрания кредиторов 18.09.2023, реестр требований кредиторов.

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования 2-й очереди в размере 98834,80 рублей; требования 3-й очереди в размере 163463989,23 рублей (основной долг), 94 516,80 рублей (штрафные санкции).

Первое собрание кредиторов состоялось 29.06.2023, признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума. Сообщение о результатах собрания опубликовано на сайте ЕФРСБ 05.07.2023г. № 11883070.

Назначено повторное собрание кредиторов на 14.07.2023, которое признано несостоявшимся.

Временным управляющим приведено очередное собрание кредиторов 18.09.2023, на котором принято решение обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО «Ростстройтранс Холдинг» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что общество подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Собранием кредиторов избрана ФИО2, из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона банкротстве.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Определением суда от 27.02.2023 заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ростстройтранс Холдинг» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ростстройтранс Холдинг» - ФИО2 (почтовый адрес для направления корреспонденции – 350042, г. Краснодар-42, а/я 474) из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростстройтранс Холдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 21 марта 2024 года в 10 часов 25 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 429.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.С. Гамов