Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А71-10101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-10101/2017
07 августа 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Малопургинское», с. Малая Пурга УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 865 869,01 руб. долга, 48 257,94 руб. неустойки

При участии:

От истца – ФИО1 дов. От 13.02.2017

От ответчика – не явился, уведомлен

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Малопургинское», с. Малая Пурга УР о взыскании 1 865 869,01 руб. долга, 48 257,94 руб. неустойки.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая мнение истца, достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение ответчика (по юридическому адресу из Выписки из ЕГРЮЛ), отсутствие возражений ответчика как по иску, так и против рассмотрения дела по существу в данном заседании, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № Р8040 от 12.05.2014, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Указывая на то, что за задолженность за потребленную в период времени с декабря 2016 по март 2017 года электроэнергию ответчиком не погашена , истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 договора, окончательный расчет за переданную электроэнергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки электроэнергии в спорный период времени подтверждён истцом договором, ведомостями начисления по активной электроэнергии, предъявленными ответчику счетами-фактурами.

Наличие задолженности в размере 1 865 869,01 руб. за переданную электроэнергию ответчиком не оспорено (ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 865 869,01 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты переданной электроэнергии, истец предъявил к взысканию с ответчика 48 257,94 руб. за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.

Согласно п. 6.11 договора, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.4 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 48 257,94 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.11 договора.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малопургинское», с. Малая Пурга УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 865 869,01 руб. долга, 48 257,94 руб. неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине 32 141 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Сидоренко О.А.