Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А39-7079/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7079/2018

город Саранск25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сласть" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.1-я Промышленная, д.4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 66 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3 – генерального директора,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" (далее – ООО "Адэлантэ", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сласть" (далее – ООО "Сласть", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 66 000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия в отношении ООО "Адэлантэ" введена процедура конкурсного производства. 01.10.2016 между сторонами заключен договор поставки, по которому ответчику по товарной накладной поставлен товар на сумму 66 000 рублей. Товар ответчиком не оплачен. Просит взыскать указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что товарная накладная и доверенность на получение товара оформлены неправильно, подписаны другим лицом, а не директором, договор также подписан иным лицом. Данные документы являются фальсифицированными. Факт поставки не доказан.

Материалами дела установлено, что 01.10.2016 между сторонами заключен договор поставки № 164/16.

Согласно подписанной сторонами товарной накладной № РН99-00442 от 24.11.2016 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 66 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2017 по делу № А39-870/2017 с ООО "Адэлантэ" в пользу ООО "Сласть" взыскана задолженность в сумме 242 563 рубля 05 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2017 по делу № А39-3374/2017 ООО "Адэлантэ" признано несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.10.2017 по делу № А39-3374/2017 заявление ООО "Сласть", заявленное в процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника - ООО "Адэлантэ" – признано обоснованным. В реестр требований кредиторов третьей очереди должника включено требование ООО "Сласть" в виде основного долга в сумме 242 563 рубля 05 копеек.

Указанное определение вынесено по заявлению ООО "Сласть" от 08.08.2017. Как следует из заявления, сумма задолженности - 242 563 рубля 05 копеек сложилась согласно следующему расчету: по состоянию на 30.09.2016 задолженность ООО "Адэлантэ" перед ООО "Сласть" составляла 238 896 рублей 23 копейки, в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 ООО "Сласть" поставило товары ООО "Адэлантэ" на сумму 149 666 рублей 82 копейки, товар оплачен ООО "Адэлантэ" в сумме 80 000 рублей, в счет долга ООО "Адэлантэ" поставило ООО "Сласть" товар на сумму 66 000 рублей по товарной накладной № РН99-00442 от 24.11.2016 (2388906,23+149666,82-80000-66000=242563,05).

Из определения следует, что конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, возражений против заявленного требования не заявили.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника ООО "Адэлантэ" включена задолженность перед ООО "Сласть" за вычетом из общей суммы долга суммы спорной товарной накладной № РН99-00442 от 24.11.2016.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 66 000 рублей являются необоснованными.

Доводы ответчика о том, что спорная товарная накладная и доверенность на получение товара оформлены неправильно, подписаны другим лицом, а не директором, договор подписан иным лицом, о фальсификации доказательств и недоказанности факта поставки товара по спорной товарной накладной, опровергаются вступившими в законную силу решениями суда.

Данные доводы являются несостоятельными и противоречивыми, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается противоположная позиция ответчика относительно получения товара по товарной накладной № РН99-00442 от 24.11.2016.

Более того, в первоначальных возражениях к настоящему иску, ответчик указывал о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Адэлантэ" задолженности перед ООО "Сласть" за вычетом из общей суммы долга суммы 66 000 рублей по товарной накладной № РН99-00442 от 24.11.2016, тем самым признав факт поставки товара и отсутствия факта фальсификации доказательств.

При рассмотрении арбитражным судом вышеупомянутых дел представителями сторон требований о признании договора поставки и товарной накладной недействительными не заявляли, факта заключения спорного договора и факта поставки товара по спорной товарной накладной не оспаривали.

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В настоящем случае, истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2640 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева