Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А05-326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-326/2024
г. Архангельск
16 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 197101, <...>, литера А, пом. 9Н, №41)

к ответчику - акционерному обществу «ПМК-98» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 248017, <...>)

о взыскании 2 810 960 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.01.2023); от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПМК-98" о взыскании 2 810 690 руб. 03 коп. неустойки за общий период с 14.07.2022 по 24.11.2023, начисленной за просрочку оплаты по договору на поставку и ремонт № 4 266 от 22.04.2019.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. В отношении ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ истец возражал, поскольку ответчик полтора года не оплачивал задолженность, хотя денежные средства у него были, что подтверждается полным списанием суммы долга по предъявленному исполнительному листу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил. В представленном отзыве просил уменьшить сумму неустойки до двойного размера учетной ставки ЦБ РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется в течение действий договора передавать в собственность покупателя автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр., именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость, согласно условиям договора.

Пунктом 2.2 договора уставлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю либо указанному им лицу на складе поставщика после 100% предоплаты. При этом свидетельством факта отгрузки товара поставщиком и приемки товара покупателем является подпись уполномоченных сотрудников сторон, удостоверенная штампом предприятия или доверенностью, подтверждающей право на получение товара.

Согласно пункту 6.1 договора цена товара и общая стоимость каждой партии определяется в счете и/или счете-фактуре поставщика, выставленного им в адрес покупателя, на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных поставщиком.

Факт поставки товара по договору отражен в универсальных передаточных документах счетах-фактурах №ТГ-133678/23 от 30.12.2021, №ТГ-004624/23 от 26.01.2022, №ТГ-004618/23 от 08.02.2022, №ТГ-004620/23 от 09.03.2022, №ТГ-004616/23 от 07.04.2022, №4619/23 от 13.05.2022, №ТГ-056187/23 от 02.06.2022, №ТГ-0067175/23 от 12.07.2022.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате вышеуказанного товара составлял 2 810 960 руб. 03 коп.

Ранее истец обращался в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с акционерного общества «ПМК-98» 2 810 960 руб. 03 коп. задолженности по договору на поставку и ремонт №4 266 от 22.04.2019 по состоянию на 13.03.2023.

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-2664/2023 от 25.09.2023г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком в принудительном порядке 24.11.2023г.

В соответствии с п. 8.2. договора при просрочке оплаты свыше 30 дней поставщик имеет право предъявить покупателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из положений вышеуказанного пункта истец рассчитал сумму неустойки в размере 2 810 690 руб. 03 коп. за общий период с 14.07.2022 по 24.11.2023 с учетом моратория по постановлению Правительства № 497 от 28.03.2022г. и не более 100% суммы долга.

В претензии от 26.12.2023г. общество предложило АО «ПМК-98» оплатить неустойку за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний неустойку не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом, учитывая ходатайство ответчика, суд счел требование истца подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт просрочки ответчика в оплате спорной задолженности, требование истца является законным и обоснованным. Проверив расчет неустойки истца, суд счел его верным.

Вместе с тем суд счел частично обоснованным заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Заявленная сумма пени составляет размер основного долга ответчика, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит судом уменьшению.

Согласно названной норме закона в случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учётом материалов дела и его фактических обстоятельств должен оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут являться чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, фактическое исполнение должником своих обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 8.2. договора ставка пени составляет 0,5 % за каждый день просрочки или 180% годовых, что в 11 раз превышает действующую учетную ставку ЦБ РФ.

Принимая во внимание указанное суд уменьшает сумму неустойки до 1 405 480 руб., т.е. вдвое. Оснований для снижения неустойки исходя из двойного размера учетной ставки ЦБ РФ суд не усматривает. При этом суд соглашается с доводами истца, что ответчик длительное время (более полутора лет) не оплачивал долг, а само взыскание было осуществлено в принудительном порядке после обращения истца в суд.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 055 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ПМК-98" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 405 480 руб. неустойки, а также 37 055 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков