Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А32-20074/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-20074/2024

«16» июля 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «ДОН», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Приморский

к АО СК «Армеец», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва

о взыскании 110 763,02 руб. задолженности.



УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «ДОН» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО СК «Армеец» о взыскании 110 763,02 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 27.10.2023 г. на ул. Красных Партизан, д. 501 в г. Краснодаре водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле г/н <***> двигаясь по ул. Красных Партизан со стороны ул. Аэродромная в сторону ул. Котовского напротив дома № 501, не выдержал безопасный интервал до движущегося впереди автомобиля Джили г/н <***> управлением водителя ФИО2, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобиль Джили г/н <***> получил механические повреждения.

Постановлением по делу № 18810223177775822102 от 27.10.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Шевроле г/н <***> застрахована по полису ОСАГО XXX № 0301181064 в ПАО «Ренессанс Страхование».

Пострадавший в указанном ДТП автомобиль Джили г/н <***> принадлежит КФХ «ДОН» и застрахован в АО СК «АРМЕЕЦ по полису ТТТ № 7041106926.

31.10.2023 г КФХ «ДОН» обратились в АО СК «АРМЕЕЦ» с заявлением о наступлении страхового события.

29.11.2023 г. АО СК «АРМЕЕЦ» произвело выплату страхового возмещения в размере 65 175,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 16891. Просрочка исполнения обязательств составила 8 дней.

Не согласившись с указанным размером стоимости восстановительного ремонта «ДОН» обратилось к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № 01/11/23 от 15.11.2023 г. выполненного «АВТОЕДИНСТВО» стоимость восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства Джили г/н <***> с учетом износа составляет 92 500 рублей.

Согласно выводам эксперта-техника ООО «Региональный центр оценки и экспертиз», размер УТС автомобиля Джили г/н <***> составляет 17 975,27 рублей (расчет выполнен по инициативе АО СК «АРМЕЕЦ»).

Таким образом, общий размер страхового возмещения должен составлять 110 475руб. 27 коп. – 65 175 руб. 27 коп. = 45 300 руб.

07.03.2024 г. Ответчику вручена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, однако выплата по претензии произведена не была. Что стало основанием для обращения в суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

По правилам статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно пункту 2 статьи 19 Закона N 40-ФЗ страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 000 руб. (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014).

31.10.2023 г. в адрес АО СК «Армеец» поступило заявление о наступлении страхового события по факту ДТП от 27.10.2023 г. с участием автомашины, принадлежащей истцу на праве собственности Geely Monjaro, г/н M320KB193.

Гражданская ответственность владельца ТС Geely застрахована в АО СК «Армеец» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств №'1ТГ 7041106926.

31.10.2023г. во исполнение требований действующего законодательства - п.п ст.12 Закона - Страховщиком организован осмотр поврежденного имущества в условиях СТО. По результатам осмотра экспертом составлен акт, с которым представитель собственника ТС был ознакомлен под роспись. На основании вышеуказанного акта подготовлено заключение о стоимости восстановления ТС.

Заявление N0KP23110ITB06696 было рассмотрено, случай признан страховым и 29.11.2023г. на представленные реквизиты КФХ «ДОН» произведена выплата страхового возмещения в размере 65 175, 27 рублей (в том числе утрата товарной стоимости ТС -17975, 27 Руб. - п/п №16891).

К поступившей в наш адрес настоящей претензии истцом приложено экспертное заключение №01/11/23, выполненное 15.11.2023г. ООО «АВТОЕДИНСТВО», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 92 500 руб.

В результате проверки представленного истцом заключения выявлено, что данный расчет составлен в нарушение положений, содержащихся в ЕМР.

В соответствии с пп. б) п. 18 ст.12 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.19 ст.12 Закона).

Согласно заключению №7874» подготовленному независимой экспертной организацией в соответствии с ЕМР, стоимость восстановительного ремонта ТС GEELY MONJARO, г/н M320KB193 с учетом износа и округления составила 76 000 руб.

Поскольку представленный истцом расчет стоимости составлен в нарушение положений, содержащихся в ЕМР, указанный расчет судом не принимается.

Учитывая вышеизложенное, по результатам рассмотрения обращения вх.№з939_24 АО СК «Армеец» принято решение о доплате к ранее выплаченному страховому возмещению в размере 28 800 руб. (76 000 – 47 200) и выплате неустойки.

Ответчик произвел оплату 29.11.2023 в размере 47 200 руб. страховое возмещение, 17 975 руб. 27 коп. утрата товарной стоимости, 11.04.2024 доплата страхового возмещения по заключению ответчика в размере 28 800 руб.

С учетом изложенного, ответчик выплатил полную стоимость страхового возмещения истцу.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 054 руб. 02 коп. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 22.11.2023 г. по 11.04.2024 г.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Судом проверен расчет истца, признан не верным.

31.10.2023 г КФХ «ДОН» обратились в АО СК «АРМЕЕЦ» с заявлением о наступлении страхового события.

29.11.2023 г. АО СК «АРМЕЕЦ» произвело выплату страхового возмещения в размере 65 175,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 16891. Просрочка исполнения обязательств составила 8 дней.

17 975 руб. 27 коп. – утрата товарной стоимости + 76 000 стоимость восстановительного ремонта (по оценке ответчика) х 0,1% х 8 дней. Сумма за указанный период составляет 751 руб. 84 коп.

11.04.2024 г. ответчик доплатил 28 800 руб. страхового возмещения.

За период с 30.11.2023 г. по 11.04.2024 г. сумма неустойки составляет 3 830 руб. 40 коп., из расчета 28 800 руб. страхового возмещения х 0,1% х 133 дня.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика выплаты страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляют 10,6 %.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство крестьянского (фермерского) хозяйства «ДОН», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Приморский об уточнении требований удовлетворить.

Ходатайство АО СК «Армеец», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва о приобщении отзыва удовлетворить.

Взыскать с АО СК «Армеец», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «ДОН», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Приморский 4 582 руб. 24 коп. неустойки за период с 22.11.2023 г. по 11.04.2024 г., 77 руб. 13 коп., почтовых расходов, 1 060 руб. расходов по оплате услуг представителя, 212 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать крестьянского (фермерского) хозяйства «ДОН», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Приморский справку на возврат из федерального бюджета 2 323 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 234 от 09.04.2024.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.



Судья А.А. Огилец