Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А81-8542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8542/2020
г. Салехард
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестгеосервис-Авто" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестгеосервис-Авто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь" (далее - ответчик) о взыскании 11 513 939, 52 руб. долга, 156 018, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии, по состоянию на 17.03.2021, истец уточнил исковые требования, заявил об уменьшении цены иска, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просил о взыскании с ответчика 2 310 000 руб. долга и 149 089, 92 руб. процентов

Ответчик возражает против иска, в удовлетворении просит отказать. Представителями ответчика заявлено ходатайство от 22.03.2021 о приобщении в материалы дела ряда документальных доказательств; ходатайство удовлетворено.

Также представителями ответчика заявлено и удовлетворено судом ходатайство о приобщении в материалы дела документа от 19.03.2021 с приложениями, обозначенного, как «Об исполнении определения суда от 24.02.2021».

Судом принято к рассмотрению ходатайство представителей ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Газпромнефть-Заполярье».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В настоящем судебном заседании принимают участие представители ответчика в режиме онлайн; истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Представителям ответчика, участвующим в деле разъяснены и понятны их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом уточнения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.07.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 19.07/18 , согласно условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать ответчику комплекс транспортных услуг, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях договора.

В соответствии с разделом 6 договора транспортные услуги оказываются на основании подписанных сторонами заказ-нарядов (заявок).

Истец ссылается на то, что он выполнил обязательства по договору в полном объеме, согласно поданным заявкам, о чем ответчику направлена вся первичная документация в соответствии с разделом 5 договора. Каких-либо замечаний по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступило, оказанные услуги приняты и подписаны.

Согласно пункту 4.2 договора, расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов выполненных работ, (п. 5.1). Согласно пункту 8.1.27 договора, заказчик обязан исключить непринятие предъявленных к оплате услуг, если по данным объемам не было замечаний; услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Истец ссылается на то, что направленная ответчику претензия № 1048 от 04.09.2020 выполнена частично, оплата на уточненную цену иска не произведена.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против иска в уточненной части, ссылается на то, что в период оказания истцом спорных услуг по спорному договору, от общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Заполярье» (на месторождениях которого оказывались спорные услуги) поступили претензии о том, что истцом при выполнении транспортных услуг допущены нарушения, выявлены поддельные сертификаты о прохождении сотрудниками истца обучения. Поскольку ответчик признал претензии общества «Газпромнефть-Заполярье», обоснованными, он понес расходы в размере 2 310 000 руб., которые впоследствии удержал из стоимости оказанных и принятых услуг. При этом ответчик ссылается на проведенный между сторонами зачет, ссылается на пункт 4.4. договора.

При удовлетворении иска суд принимает во внимание следующее.

Ответчик не оспаривает выполнение истцом услуг на спорную сумму. Одновременно с этим, ответчик указывает на пункт 4.4. договора, согласно которому при наличии встречных однородных требований стороны вправе произвести взаимозачет путем оформления соответствующего соглашения.

В связи с этим, ответчик направил истцу претензии № 01-06/1542 от 29.05.2020 на 2 070 000 рублей; № 01-06/1682 от 10.06.2020 на 160 000 рублей; № 01-06/3245 от 28.10.2019 на 80 000 рублей.

Истец, не согласившись с предъявленными претензиями, 11.06.2020 направил ответчику письмо № 746, согласно которому требования на сумму 2 070 000 руб. не признает, ввиду отсутствия нарушений им условий договора. Затем, 04.09.2020, истец направил ответчику досудебную претензию № 1048, в которой повторно уведомил ответчика о необходимости оплаты услуг и об отсутствии виновных деяний со стороны ООО «ИГС-Авто» по претензии ООО «Газпромнефть-Заполярье».

Таким образом, предъявленное ответчиком требование оспаривалось истцом и не было признано.

Суд исходит из дословного толкования пункта 4.4 договора, которым предусмотрено право сторон проводить зачет при наличии встречных однородных требований только путем подписания соответствующего соглашения. Поскольку стороны такого соглашения не достигли и не подписали, действие ответчика по взаимозачету произведено в нарушение условий договора.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При наличии в материалах дела доказательств выполнения обязательств по договору, требование истца является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению.

Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; расчет процентов проверен судом, признается верным арифметически и методологически; контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Газпромнефть-Заполярье», поскольку при установленном факте производства зачета ответчиком в нарушение условий спорного договора, необходимость участия в деле данного юридического лица отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ответчика о привлечении к участию в качестве третьего лица ООО «Газпромнефть-Заполярье».

Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, Губкинский город, панель 8 территория, владение 52, строение 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 891301001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестгеосервис-Авто" (629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, Тарко-Сале город, промышленная зона, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 891101001) 2 310 000 руб. долга 149 089, 92 руб. процентов, 81 350 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева