Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А35-939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-939/2018
14 августа 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Апилюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308461110700016, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара по договору от 25.03.2016 № 1/2503 в размере 165000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 7037 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3, по доверенности от 27.03.2018 года, после перерыва – не явилась, извещена надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Апилюкс» обратилось в суд с уточненным заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 суммы задолженности по оплате переданного товара по договору от 25.03.2016 № 1/2503 в размере 165000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 23430 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7668 руб. 62 коп.

Определением суда от 09.02.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

09.04.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание 18.06.2018 представил через канцелярию суда уточненные требования, которые приняты судом к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате переданного товара по договору от 25.03.2016 № 1/2503 в размере 165000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 7070 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6162 руб. 11 коп.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, выразил намерение уточнить требования, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 07.08.2018 до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда уточнение исковых требований, которое приобщено судом к материалам дела, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате переданного товара по договору от 25.03.2016 № 1/2503 в размере 165000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 7037 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое приобщено судом к материалам дела.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Апилюкс», адрес (место нахождения): 307100, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 308461110700016, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - 16.04.2008.

Судом установлено, что между ООО «Апилюкс» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1/2503 от 25.03.2016 (л.д. 10-11), согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется поставить семена люпина белого сорта Дега, категория – элита, год урожая – 2015, а Покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1.2 указанного договора, количество поставляемого товара по настоящему договору составляет 6 тонн.

В соответствии с п. 1.3 договора, цена за единицу (одну тонну) товара составляет 35000 руб. без НДС (упрощенная система налогообложения).

Согласно пункту 1.4 договора, общая стоимость товара по настоящему договору составляет 210000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1 договора Покупатель принимает товар и производит его оплату в порядке и сроки, установленные условиями настоящего договора.

В силу п. 2.4 договора, фактическое количество и стоимость товара, поставленного в соответствии с оплаченным счетом, устанавливается сторонами на основании товарной накладной, подписанной обеими сторонами.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в срок до 01 октября 2016 г.

Согласно п.3.2 договора оплата за товар осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.3 договора в случае, если возникшие споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора купли-продажи № 1/2503 от 25.03.2016 ООО «Апилюкс» поставило покупателю индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО2 товар – семена белого люпина сорта «Дега» на сумму 210000 руб. 00 коп. по товарной накладной № 46 от 26.04.2016 (л.д. 12).

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и оттискам печати в товарной накладной и ответчиком не оспаривается.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 210000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в материалы дела товарной накладной и ответчиком не оспорены.

Истцом была направлена претензия от 12.12.2016 № 1/12 в адрес ответчика с предложением погасить долг, однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14-17).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате переданного товара по договору от 25.03.2016 № 1/2503 в размере 165000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 7037 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между ООО «Апилюкс» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1/2503 от 25.03.2016 (л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2 статьи 486 ГК РФ).

Судом установлено, что пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в срок до 01 октября 2016 г.

Факт поставки товара ООО «Апилюкс» покупателю индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО2 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара ответчиком не представлено.

Иных доказательств лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 7037 руб. 67 коп. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, исходя из действующих в каждый период ключевых ставок Банка России, из них:

сумма долга – 210000 руб., число дней с 02.12.2017 по 17.12.2017 - 16, ключевая ставка Банка России – 8,25 % - 210000*8,25%/365*16=759 руб. 45 коп.;

сумма долга – 210000 руб., число дней с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 56, ключевая ставка Банка России – 7,75 % - 210000*7,75%/365*56=2496 руб. 99 коп.;

сумма долга – 210000 руб., число дней с 12.02.2018 по 04.03.2018 - 21, ключевая ставка Банка России – 7,5 % - 210000*7,5%/365*21=906 руб. 16 коп.;

сумма долга – 210000 руб., число дней с 05.03.2018 по 25.03.2018 - 21, ключевая ставка Банка России – 7,5 % - 210000*7,5%/365*21=711 руб. 99 коп.;

сумма долга – 210000 руб., число дней с 26.03.2018 по 30.05.2018 - 66, ключевая ставка Банка России – 7,25 % - 210000*7,25%/365*66=2163 руб. 08 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Апилюкс» на оплату государственной пошлины в сумме 6161 руб., подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 05.02.2018 № 19 государственная пошлина в сумме 1507 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апилюкс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апилюкс» сумму задолженности по оплате переданного товара по договору от 25.03.2016 № 1/2503 в размере 165000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 7037 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6161руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Апилюкс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1507 руб. 62 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.02.2018 № 19.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич