Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А56-32461/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32461/2023
31 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Дина Интернешнл» (адрес 115404, Москва, 6-я Радиальная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 772401001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Регион Сталь» (адрес: 196240, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Новоизмайловское, 4-й Предпортовый пр-д, д. 5, литера Л, нежилое помещение 6-Н, часть 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001);


о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен (не подключился к онлайн-заседанию)

- от ответчика: ФИО1, ФИО2 – доверенность от 10.05.2023



установил:

Акционерное общество «Дина Интернешнл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сталь» с требованием о расторжении договора №11/06/21 на поставку металлопроката от 11.06.2021 в части покупки 33 труб электросварных из стали номенклатурного номера по составу – Ст3, диаметром 273мм, толщиной 7мм, длиной 11 м, на общую сумму 1 647 548,10 руб.; взыскании задолженности в размере 1 647 548,10 руб.; обязании осуществить самовывоз 33 труб электросварных из стали номенклатурного номера по составу – Ст3, диаметром 273мм, толщиной 7мм, длиной 11 м со строительной площадки, расположенной по адресу: НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова, <...> течение 5 рабочих дней с момента получения истцом денежных средств.

Определением суда от 14.04.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29.06.2023.

От ответчика поступи отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.

Определением суда от 29.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату основного на 17.08.2023.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 между ООО «Регион Сталь» и АО «Дина Интернешнл» был заключен Договор № 11/06/21 на поставку металлопроката на общую сумму 2 031276,40 рублей (в том числе НДС 338 546,07 рублей).

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена подлежащих передаче товаров указываются в Приложениях к Договору (Спецификациях) или Счетах.

Согласно Счета на оплату № 2638 от 11.02.2022 г. в поставку входили, в том числе трубы электросварные из стали номенклатурного номера по составу - СтЗ, диаметром 273мм., толщиной 7 мм., длиной 11 м. (всего 36 труб) на общую сумму 1 797 325,20 рублей.

Трубы были оплачены и отгружены покупателю по адресу: НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова, <...>. Поставленные на объект онкологического центра трубы приобретались Покупателем для теплосети, а именно: для установки в системе передачи горячего теплоносителя под давлением. Трубы были складированы на деревянных брусках для исключения коррозии.

При грунтовке труб, обязательно необходимой для их монтажа, было выявлено наличие следующих дефектов: наплывов, раковин, выщербленностей (на глубину до 3 мм.). Из общего количества закупленных труб условиям Договора и нормативной документации соответствовали только три изделия (33 м из приобретенного Товара).

17.08.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с вызовом на осмотр, а так же передал данное письмо нарочно. Однако Ответчик на вышеуказанное письмо не ответил, своего представителя для осмотра труб не направил.

Принимая во внимание, что вышеуказанные изделия приобретались для установки в рамках строительства и реконструкции государственного объекта здравоохранения во исполнение обязательств Покупателя по государственному контракту, а так же учитывая, что в соответствии с п. 3.2 Договора гарантийный срок на товар ограничен 4 (четырьмя) месяцами, Покупатель отказался от дальнейшего использования приобретенного товара и обратился в Автономную некоммерческую организацию «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» для получения квалифицированного экспертного заключения относительно имеющихся дефектов, возможности и/или необходимости их устранения, а так же возможности использования Товара при имеющихся дефектах (копия договора, счет на оплату и платежное поручение прилагаются).

Согласно экспертному заключению от 29.12.2022 г. все исследуемые трубы имели дефекты (раковины, выщербленности, наплывы), которые являются дефектом процесса изготовления и не могли быть получены в процессе хранения труб от момента поставки до момента проведения экспертизы. Устранить указанные дефекты физически невозможно, использовать по назначению (для системы теплоснабжения) недопустимо.

В удовлетворении заявленных Истцом требований Ответчик отказал, ссылаясь, в том числе, на то, что указанные дефекты труб было возможно обнаружить во время приемки товара, однако Истец принял товар без замечаний, а так же на то, что претензии по качеству, согласно положениям договора, могут быть заявлены в период гарантийного срока, который составлял 4 месяца и на момент выявления недостатков истек, в связи с чем Истец, в силу п. 5.25 Договора, утратил право на предъявление претензий.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац второй пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт поставки Товара подтверждается УПД №886 от 16.02.2022г на общую сумму 2 031 276,40 рублей, что не оспаривается Истцом.

В качестве доказательства поставки Ответчиком Товара ненадлежащего качества Истец представил в дело претензию ДИ/0323-176 от 13.03.2023, а также экспертное заключение №ЭВ522/08/2022 ТВИ.

Вместе с тем, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.5.18 Договора приемка Товара осуществляется в следующем порядке:

- по количеству: в момент получения Товара от Поставщика /Перевозчика, либо на складе Поставщика при самовывозе. Покупатель принимает Товар по товаросопроводительным документам Поставщика путём подсчёта количества Товара, либо в соответствии с весом, указанным при приемке Товара на весах Покупателя и отраженным в товаросопроводительных документах.

- по качеству: в момент получения Товара от Поставщика /Перевозчика, либо на складе Поставщика при самовывозе. Принятие Покупателем Товара по качеству производится визуально путем осмотра в присутствии представителя Поставщика в соответствии с сертификатами качества производителя.

В соответствии с п. 5.20 Договора Товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем по количеству и качеству (кроме скрытых недостатков, заводских дефектов) с момента проставления в товарно-транспортной накладной или в Универсальном передаточном документе Поставщика подписи уполномоченного представителя Покупателя (Грузополучателя) и его печати.

Пунктами 5.21, 5.22, 5.23 Договора предусмотрено, что датой приемки Товара является дата получения Товара от Поставщика/Перевозчика, либо дата получения Товара на складе Поставщика при самовывозе. Датой поставки, а также датой перехода права собственности на товар, является дата исполнения Поставщиком своей обязанности по передаче Товара Покупателю. При обнаружении во время приемки Товара Покупателем (Грузополучателем) несоответствия Товара условиям настоящего Договора и приложений к нему, Покупатель (Грузополучатель) выполняет следующие действия:

- приостанавливает приемку Товара;

- обеспечивает сохранность Товара ненадлежащего качества или Товара, поставленного в ином количестве, чем согласовано Сторонами;

- составляет Уведомление о вызове уполномоченного представителя Поставщика и направляет его Поставщику посредством электронной почты;

В случае неприбытия представителя Поставщика в трехдневный срок (не считая времени в пути), приемка Товара осуществляется с участием представителя Торгово-Промышленной Палаты (ТПП) РФ или иной согласованной сторонами организации. - совместно с уполномоченным представителем Поставщика составляют Акт по форме ТОРГ-2 «Об установленном расхождении в количестве и качестве при приеме товара», либо делают соответствующую отметку на всех экземплярах товарной накладной или Универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной с указанием фактического количества товара и обнаруженных недостатков качества Товара.

после составления Акта несоответствия поставленного Товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику документально обоснованную Претензию.

Претензию к Поставщику по количеству или качеству Товара (за исключением претензий по скрытым недостаткам), Покупатель имеет право предъявить не позднее 15 календарных дней с даты поставки при соблюдении п.5.22, и за исключением п.5.19. настоящего Договора. По истечении указанной даты претензии не рассматриваются и не удовлетворяются. Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Претензии направляет Покупателю ответ на претензию по электронной почте, а оригинал - любой почтовой службой. При необходимости Поставщик вносит изменения в документы по отгрузке Товара либо оформляет дополнительные товарно-транспортные накладные, товарные накладные и счёт-фактуры или универсальные передаточные документы, с учётом отклонений, соответствующих Акту, и направляет их Покупателю таким же способом.

При возникновении у Покупателя претензий по качеству товара в отношении скрытых недостатков, заводских дефектов, Покупатель обязан направить вызов в адрес Поставщика на следующий рабочий день после дня, когда были обнаружены недостатки Товара, в течение гарантийного срока на Товар. По истечении Гарантийного срока Покупатель утрачивает право на предъявление претензии (п. 5.25. Договора).

Гарантийный срок на Товар не может превышать гарантийные сроки, установленные заводом-изготовителем Товара. В случае если такой срок не установлен Стороны определили его равным 4 (четырем) месяцам с момента получения Товара от Поставщика/Перевозчика, либо со склада Поставщика при самовывозе (п. 3.2. Договора).

Трещины, плены, закаты, рванины и риски, забоины, вмятины, раковины, наплывы, выщебленности не являются скрытыми недостатками, находятся на поверхности трубы.

Истец указывает в исковом заявлении, что при грунтовке труб, обязательно необходимой для их монтажа, было выявлено наличие следующих дефектов: наплывов, раковин, выщербленностей (на глубину до 3 мм). Из общего количества закупленных труб условиям Договора и нормативной документации соответствовали только три изделия.

В соответствии с нормативно-технической документацией (ГОСТ 10705-80) осмотр поверхности труб проводят визуально. Глубину дефектов проверяют надпиловкой или другим способом с использованием измерительных приборов. Например, кривизну проверяют поверочной линейкой по ГОСТ8026-92 и щупом; толщину стенки, разностенность и высоту внутреннего грата - микрометром по ГОСТ 6507-90 или стенкомером по ГОСТ11358-89; глубину поверхностных дефектов штангенглубинометром по ГОСТ 162-90.

Однако, в указанный Договором срок, Истец не заявлял о выявленных недостатках, не направлял уведомления о вызове представителя Поставщика, не составлял Акта об обнаруженных недостатках с участием представителя Поставщика, а в случае его неприбытия -с участием представителя ТТП.

Истец не представил в суд какие-либо доказательства самостоятельного осуществления приемки Товара по качеству или с привлечением представителя ТПП РФ согласно условиям Договора.

В материалах дела находится письмо Истца исх. №ДИ/0822-518 от 17.08.2022 о вызове представителя Поставщика для участия в комиссионном осмотре труб диаметра 273.

Однако, на данном Письме присутствует подпись генерального директора ООО «Регион Сталь», оттиск печати ООО «Регион Сталь» и дата получения 22.08.2022г. Однако, Истец ненадлежащим образом известил Ответчика об обнаруженных недостатках качества товара. По почте России Письмо согласно отслеживанию почтовых отправлений по трек-номеру поступило в адрес Ответчика 13.09.2022г, т.е. за пределами даты осмотра.

Кроме того, данный вызов был осуществлен по истечении шести месяцев с момента передачи Товара. Учитывая, что, заявленный недостаток (наплывы, раковины, выщербленности (на глубину до 3 мм)) невозможно не заметить при первоначальном осмотре, срок для вызова не соответствует критериям разумности, установленным ст. 513 ГК РФ, предъявленный недостаток отсутствовал на момент передачи Товара.

Более того, представленное заключение специалиста №ЭВ 522/08/2022 ТВИ составлено в одностороннем порядке, признать, что исследуемый Товар был поставлен именно ООО «Регион Сталь» не представляется возможным, экспертиза проводилась неаккредитованной лабораторией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки ненадлежащего качества, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Душечкина А.И.