Решение от 17 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение


(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-62373/26-140-179
г. Москва
18 мая 2026 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 29 апреля 2026


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.Ю. Паршуковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>) к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "СИЛКВЭЙ ЛОГИСТИК" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2016, ИНН: <***>) о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-М за ОКТЯБРЬ 2021 в размере 500 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛКВЭЙ ЛОГИСТИК" (далее – ответчик, страхователь) штрафа за непредставление в установленные сроки, неполноту и недостоверность сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2021 в размере 500 руб.

Определением от 12 марта 2026г. указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

29 апреля 2026г. судом в порядке ст. 229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой исковые требования Фонда оставлены без удовлетворения.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.


Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ОСФР по г. Москве и Московской области ООО "СИЛКВЭЙ ЛОГИСТИК" зарегистрировано в качестве страхователя - плательщика страховых взносов за peг. № 087-713-116183.

Как следует из приложенных к заявлению документов, ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М за октябрь 2021 ООО "СИЛКВЭЙ ЛОГИСТИК" представлена 14.12.2021, то есть ответчиком был нарушен срок, установленный Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

В связи с выявлением нарушения взыскателем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и социального страхования № 060S18210099505 от 28.12.2021. Указанный акт был направлен Фондом в адрес ответчика по почте 28.12.2022.

В соответствии с ст. 17 Закона № 27-ФЗ Фондом вынесено решение № 060S19220010568 от 16.02.2022г. о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Вышеуказанное решение направлено Фондом в адрес ответчика по почте 17.02.2022 и, как указывает Фонд, ответчиком не обжаловалось.

На основании вышеуказанного решения Фондом ответчику выставлено требование № 060S01220014850 от 24.03.2022г. об уплате финансовой санкции в размере 500 руб. 00 коп. в Пенсионный фонд за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанное требование было направлено Фондом в адрес ответчика 25.03.2022 по почте.

Как указывает заявитель, указанная сумма штрафа не была оплачена ответчиком, в связи с чем Фонд просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 2 и 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей на момент правонарушения) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем по форме СЗВ-М и не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом) по форме СЗВ-СТАЖ, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 83п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах» и по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением Правления ПФР от 11.01.2017г. № 3п «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц».

Согласно абзацу 17 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из абзаца 18 статьи 17 Закона № 27-ФЗ территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма


финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи.

Согласно абзацу 19 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абзацу 20 ст. 17 Закона № 27-ФЗ в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Между тем, суд установил, что с учетом того, что срок исполнения требования № 060S01220014850 от 24.03.2022г. об уплате штрафных санкций истек 21.04.2022.

В то же время исковое заявление было направлено Фондом в суд 10.03.2026 в электронном виде через систему «Мой арбитр», что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении.

В тексте искового заявления Фондом заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока со ссылкой на уважительность причин пропуска данного срока, поскольку в конце 2022-начале 2023 и по настоящее время проходит реорганизация органов ПФР, обновление программного обеспечения, смена юридических и фактических адресов подразделений ОСФР и архивных хранилищ, сокращение около 10% численности сотрудников, задержка с заключением договора с почтой по причине не выделения денежных средств из бюджета на почтовые расходы, подготовка к кардинальному изменению штатной структуры ОСФР.

В силу положений ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В то же время изложенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока обращения в суд доводы заявителя отклоняются судом, так как указанные заявителем в обоснование причин пропуска срока обстоятельства относятся к внутренним организационным вопросам деятельности органов ПФР, а потому не могут являться уважительной причиной пропуска срока подачи в суд настоящего заявления.

Пропуск срока для обращения в суд исключает удовлетворение заявленных требований. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 500 руб. отсутствуют.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании статей 41, 65, 110, 167, 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока – отказать, поскольку ссылка заявителя на наличие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не может быть принята судом, в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд, так как ходатайство ничем не мотивировано.


В удовлетворении требований отказать.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Ю. Паршукова