Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А54-958/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-958/2024
г. Рязань
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замаоуевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс" (ОГРН <***>, Рязанская область, Сасовский район, с. Алешино, Микрорайон, зд. 10)

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Сасовского района" (ОГРН <***>, Рязанская область, с.п. Сотницинское, <...> зд. 1)

о взыскании задолженности по агентскому договору от 11.01.2021 в сумме 425716 руб. 45 коп., процентов в порядке ст. 317.1 ГКРФ в сумме 14557 руб. 47 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: : не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Сасовского района" с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору от 11.01.2021 в сумме 425716 руб. 45 коп., процентов в порядке ст. 317.1 ГКРФ в сумме 14557 руб. 47 коп.

Определением суда от 09.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.02.2024 от ООО "Жилсервис Плюс" в материалы дела поступил уточненный расчет.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 05.04.2024 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 11.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис плюс» (Принципал) и Муниципальным казенным предприятием «ЖКХ Сасовского района» (Агент) заключен Агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, по начислению и организации сбора платежей с населения за предоставления жилищно-коммунальные услуги:

по содержанию жилья, водоотведение, водоснабжение, полив, по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО); выпойка скота; оказываемых на территории по адресам: Рязанская область, Сасовский район, Алешинского сельского поселения; Малостуденецкого сельского поселения; Ново-Березовского сельского поселения; Агломазовского сельского поселения:

осуществлять учет количества потребления воды согласно приборам учета по каждому потребителю;

производить расчет размера платы и начисление платежей гражданам за потребленные жилищно-коммунальные услуги по каждому потребителю по ценам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством;

осуществлять сбор и учет платежей за предоставленные потребителям жилищно-коммунальные услуги, по сделкам совершенным Агентом с третьими лицами от своего имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают у Агента (пункт 1.1 договора)

Принципал обязуется выплачивать «Агенту» вознаграждение за выполнение поручений по настоящему договору (Агентское вознаграждение) - пункт 3.2.3 договора.

Согласно п.2.2.8 настоящего договора все платежи, поступившие от Потребителей в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, принимать исключительно в кассу или на расчетный (специальный) счет Агента и перечислять на расчетный (специальный) счет Принципала или иным методом, не запрещенный законодательством РФ в полном объеме не позднее 30 числа текущего месяца, за минусом удержанного агентского вознаграждения. Окончательный расчет производится ежемесячно, в срок до 10 числа следующего за отчетным.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 425716 руб. 45 коп.

Претензиями от 02.10.2023, от 07.12.2023 истец предложил ответчику погасить задолженность.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, поступившие в материалы дела 10.04.2024.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Сасовского района" (ОГРН <***>, Рязанская область, с.п. Сотницинское, <...> зд. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс" (ОГРН <***>, Рязанская область, Сасовский район, с. Алешино, Микрорайон, зд. 10) задолженность в сумме 425716 руб. 45 коп., проценты в сумме 14557 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3542 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс" (ОГРН <***>, Рязанская область, Сасовский район, с. Алешино, Микрорайон, зд. 10) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8263 руб., перечисленную по платежному поручению №9 от 31.01.2024.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области. Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина