Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А54-9009/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9009/2017
г. Рязань
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" (<...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" (<...>, литера А, офис 5, ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, директор согласно выписке из ЕГРЮЛ,

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2017,

от Управления Росреестра по Рязанской области: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2017 №10/1019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 20 733 625 руб. 06 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2017 по делу №А68-7324/2017.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2017 по делу №А68-7324/2017о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мета- Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" задолженности в сумме 20 733 625,06 руб.

Заявитель просит признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью " Мета-Трейд" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство, включить денежное требование ООО "Тула-Сталь" в размере 20 733 625,06 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью " Мета-Трейд", утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" определением суда от 28.11.2017 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

14.12.2017 в материалы дела через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" (20.12.2017 через канцелярию суда) от Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и согласие ФИО4 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены отзыв и дополнительные документы.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель должника наличие задолженности перед кредитором признал, указал, что общество находится в процедуре ликвидации, имущества должника не достаточно для погашения требований кредиторов, не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства.

Представитель органа по контролю (надзору) по заявлению не возражал, относительно кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2017 по делу №А68-7324/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" суммы долга, оплаченного обществом с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" как поручителем по кредитному договору № <***> от 28.07.2014, в размере 20 733 625 руб. 06 коп.

Как следует из представленной кредитором выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, ООО "Мета-Трейд" находится в стадии ликвидации, о чем 11.01.2016 внесена запись за номером 2166234050816. Ликвидатором общества утвержден ФИО5.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Банкротство ликвидируемого должника осуществляется по правилам параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве, в соответствии со статьей 225 названного закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий: 1) должник находится в процессе ликвидации; 2) стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно положениям ст. 2 Закона о банкротстве, под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

ООО "Мета-Трейд" задолженность перед ООО "Тула-Сталь" признает.

По сведениям должника движимого и недвижимого имущества у общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" не имеется, задолженности по оплате труда работников не имеется, задолженность по обязательным платежам составляет в сумме 6 000 000 руб., задолженность перед иными кредиторами - 32 757 411 руб. Также имеется дебиторская задолженность перед обществом в сумме 1 600 000 руб.

Согласно отзыву должника от 22.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Мет-Трейд" имеет открытый расчетный счет № <***> в отделении №8606 Сбербанка России, остаток денежных средств на 23.05.2017 составлял 101 060,03 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, должник находится в процессе ликвидации.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной нормы права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" требования в сумме 20 733 625 руб. 06 коп. на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2017 по делу №А68-7324/2017.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судебный акт, на котором основаны требования заявителя, вступил в законную силу, судами вышестоящих судебных инстанций не отменен. Доказательств погашения суммы задолженности по вступившему законную силу судебному акту в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Учитывая, что требование общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" в указанной сумме подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, арбитражный суд признает его обоснованным и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд".

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В материалы дела от Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона банкротстве и его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего согласно имеющимся в материалах дела документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу уплатил государственную пошлину, что подтверждается чеком-ордером Тульского отделения №8604 филиала №115 от 16.11.2017 (л.д.9).

Принимая во внимание, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" признается обоснованным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь".

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" (<...>, литера А, офис 5, ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" (г. Рязань, ул. Островского, д. 111А, литера А, офис 5, ОГРН 1156234004145; ИНН 6234143069) открыть конкурсное производство сроком до 04.05.2018.

3. Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" (<...>, литера А, офис 5, ОГРН <***>; ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" (<...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) в сумме 20 733 625 руб. 06 коп. - основной долг.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" (<...>, литера А, офис 5, ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО4, являющегося членом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5444), адрес для направления корреспонденции: 300012, г. Тула, проспект Ленина, д.76А, кв.46.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 04 мая 2018 на 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 8.

Конкурсному управляющему в срок до 27 апреля 2018 года представить суду отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.12.2002.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мета-Трейд" (<...>, литера А, офис 5, ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" (<...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Е. Соловьева