Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А60-46417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46417/2019
21 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ЕА. ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2201799,76руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился

от ответчика ФИО2 генеральный директор на основании решения № 4 от 21.12.2017

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГИ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № СГИ/П/1 от 10.01.2018 в размере 2065000,00 руб., а также договорной неустойки в размере 136799,76 руб.

Определением от 13.08.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

13.09.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании- 16.09.2019 истец настаивает на удовлетворении исковых требований, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПКРФ).

Оснований для отложения предварительного судебного заседания не установлено. Определением от 16 сентября 2019 назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 15.10.2019 ответчик представил доказательства оплаты заявленной истцом ко взысканию суммы (платежные поручения). Документы приобщены к материалам дела.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением от 02.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Технологии горного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» (191060, г. Санкт – Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, под. 6).

Как следует из материалов дела, между ООО «Технологии Горного Машиностроения» (Поставщик) и ООО «СГИ» (Покупатель) был заключен договор поставки №СГИ/П/1 от 10.01.2019, согласно которому Поставщик обязуется поставить (передать) Покупателю товароматериальные ценности (далее – Товар), а Покупатель – обеспечить приемку и оплату Товара в соответствии с условиями настоящего договор /п.1.1. Договора/.

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору: наименование – рама опорная (металлоконструкция); общая сумма по спецификации: 8 761 500,00руб., в т.ч. НДС 18 %- 1 336 500, 00 руб. Срок оплаты товара: в течение 10 календарных дней с даты подписания спецификации.

На основании спецификации № 2 к договору: Круг рельсовый верхний, Круг рельсовый нижний, Венец зубчатый, Цапфа центральная, Вал – шестерная; общая сумма по спецификации: 5 785 540, 00 руб., в т.ч. НДС 18% 882 540, 00 руб. Срок оплаты товара: 100 % предоплата в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации.

Согласно спецификации № 4 к договору: наименование – Воронка разгрузочная левая; общая сумма по спецификации: 501 500, 00 руб., в т.ч. НДС 18 % 76 500, 00 руб. Срок оплаты товара: 100 % оплата по факту поставки в течение 60 рабочих дней с даты поставки.

В соответствии со Спецификацией № 5 к договору: наименование – Патрубок загрузочный правый; Патрубок загрузочный левый; Воронка загрузочная. Общая сумма по спецификации: 1 923 400,00 руб., в т.ч. НДС 18 % 293 400,00 руб. Срок оплаты товара: 100 % оплата по факту поставки в течение 120 календарных дней с даты поставки.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с Товарными накладными, представленными в материалы дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 16 971 940 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком на момент подачи иска, представлено не было, на основании этого истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 065 000, 00 руб.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком 14.10.2019, что подтверждается представленным в дело платежными поручениями № 74, 75.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга не имеется (ст. 408 ГК РФ).

В том числе, ответчик произвел оплату договорной неустойки, начисленной истцом за просрочку оплаты товара в размере 136 799,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 76 от 14.10.2019., соответственно в удовлетворении требования о неустойке суд отказывает.

Государственная пошлина в размере 34009,00 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34009 рублей 00 копеек

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.А. ФИО1