Решение от 29 января 2020 г. по делу № А50-30133/2019Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Пермь 29.01.2020 года Дело № А50-30133/19 Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020 года. Полный текст решения изготовлен 29.01.2020 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ремянниковой И. Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Пелле Е. И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, панель 20, оф. 29-35, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств Стороны явку не обеспечили индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (далее - ООО «ИНТЕКО». ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 540 170 руб. 00 коп., неустойки в размере 282753 руб. 74 коп. за период с 01.01.18 по 16.09.19. Стороны в судебное заседание не явились. 22.01.2020 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Также истец указывал в данном ходатайстве, что настаивает на иске. 22.01.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывал на частичную оплату долга по платежному поручению от 29.10.19 №2857 на сумму 100 000 руб. 00 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ИНТЕКО» (заказчик) заключен договор от 11.01.16 №09/2016 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется производить техническое обслуживание и ремонт автомобилей марки ГАЗ, ЗИЛ, МАЗ, КАМАЗ, УРАЛ, ВАЗ, УАЗ и двигателей тракторов всех видов, а также ремонт топливной аппаратуры, капитальный ремонт ДВС, элементов трансмиссии (КПП, РКП, ведущих мостов) и мойку автомобилей в сроки, предварительно согласованные с заказчиком или по утвержденному графику (п. 1.1 Договор, л. д. 19). Истец указывает, что надлежащим образом выполнил свои обязанности по оказанию услуг, в доказательство представил акты от 26.02.18 №58 (л. д. 23), от 16.05.18 №146 (л. д. 25), от 23.07.18 №234 (л. д. 29), №235 (л. д. 33), от 03.08.18 №255 (л. д. 37), от 04.09.18 №285 (л. д. 40), от 19.09.18 №289 (л. д. 44), №288 (л. д. 48), от 14.11.18 №355 (л. д. 52), №356 (л. д. 56), от 27.11.18 №372 (л. д. 60) на общую сумму 1 037 280 руб. 00 коп. Истец указывает, что ответчик услуги полностью не оплатил, долг составляет 540 170 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика данный долг. К правоотношениям между истцом и ответчиком, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг). В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 3.2 Договора на основании подписанной договаривающимися сторонами заявки заказчик производит предоплату в размере 50% расходных материалов и комплектующих, необходимых для выполнения работ (л. д. 20). Согласно п. 3.3 Договора оплата за выполняемые работы может производиться поэтапно согласно счетам исполнителя (л. д. 20). Согласно п. 3.4 Договора счета исполнителя оплачиваются заказчиком в течение 30 банковских дней с момента их получения заказчиком (л. д. 20). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик представил доказательства оплаты 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 29.10.19 №2857. Истец данную оплату не оспорил. Расчет, представленный истцом, судом проверен, подлежит корректировке с учетом данных ответчика об оплате. 540 170 – 100 000 = 440 170 руб. 00 коп. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в сумме 440 170 руб. 00 коп. Истец также просит взыскать с ответчика 282753 руб. 74 коп. пени за период с 01.01.18 по 16.09.19. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. В соответствии с п. 3.5 Договора в случае задержки окончательных расчетов за выполненные работы заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л. д. 20). Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, подлежащим корректировке, с учетом срока оплаты, установленного договором (в течение 30 банковских дней с момента получения счета – п.3.4 договора). Ответчик контррасчет пени не представил. Счета Сумма Срок оплаты Оплата Долг Период просрочки (кол-во дней) Размер пени Сумма пени 17.10.17 №348 250 000 29.11.17 - 10 000 Истец начисляет пени с 01.10.18 - - 19.10.17 №349 40 000 01.12.17 - 50 000 01.01.18-23.01.18 (23 дня) 0,1% 1 150 23.01.18 50 000 0 - - - 24.01.18 50 000 - 50 000 - - - 26.12.17 №444 68 900 14.02.18 - 18 900 15.02.18-11.04.18 (56 дней) 0,1% 1 058,4 26.02.18 №66 114 000 11.04.18 - 132 900 12.04.18-07.05.18 (26 дней) 0,1% 3 455,4 07.05.18 30 000 102 900 08.05.18-04.06.18 (28 дней) 0,1% 2 881,2 04.06.18 38 900 64 000 05.06.18-28.06.18 (24 дня) 0,1% 1 536 16.05.18 №167 40 000 28.06.18 - 104 000 29.06.18-17.08.18 (50 дней) 0,1% 5 200 17.08.18 100 000 4 000 18.08.18-03.09.18 (17 дней) 0,1% 68 23.07.18 №263 40 760 03.09.18 - 124 760 04.09.18-07.09.18 (4 дня) 0,1% 499,04 23.07.18 №264 80 000 07.09.18 4 000 120 760 08.09.18-14.09.18 (7 дней) 0,1% 845,32 03.08.18 №286 52 350 14.09.18 - 173 110 15.09.18-16.10.18 (32 дня) 0,1% 5 539,52 04.09.18 №317 40 000 16.10.18 - 213 110 17.10.18-31.10.18 (15 дней) 0,1% 3 196,65 19.09.18 №323 40 000 31.10.18 - 697 810 01.11.18-26.12.18 (56 дней) 0,1% 39 077,36 19.09.18 №322 444 700 14.11.18 №394 98 810 26.12.18 - 869 780 27.12.18-29.12.18 (3 дня) 0,1% 2 609,34 14.11.18 №395 73 160 29.12.18 120 760 749 020 30.12.18-16.01.19 (18 дней) 0,1% 13 482,36 27.11.18 №414 13 500 16.01.19 - 762 520 17.01.19-15.03.19 (58 дней) 0,1% 44 226,16 15.03.19 52 350 710 170 16.03.19-24.05.19 (70 дней) 0,1% 49 711,9 24.05.19 70 000 640 170 25.05.19-28.06.19 (35 дней) 0,1% 22 405,95 28.06.19 100 000 540 170 29.06.19-16.09.19 (80 дней) 0,1% 43 213,6 29.10.19 100 000 440 170 Истец не начисляет пени с 17.09.19. - - ИТОГО 440 170 240 156,2 Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению частично в сумме 240 156 руб. 20 коп. за период с 01.01.18 по 16.09.19. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. 822 923 руб. 74 коп. – цена иска. 19 458 руб. – размер государственной пошлины, подлежащей уплате при данной цене иска согласно статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и уплаченный истцом по платежному поручению от 16.09.19 №183. 680 326 руб. 20 коп. – фактически удовлетворено (82,67%). 19 458 / 100 х 82,67 = 16 085 руб. 93 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, панель 20, оф. 29-35, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 440 170 руб. 00 коп. долга, 240 156 руб. 20 коп. пени за период с 01.01.18 по 16.09.19г., 16085 руб. 93 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья И. Е. Ремянникова Суд:АС Пермского края (подробнее)Ответчики:ООО "ИНТЕКО" (ИНН: 8603159050) (подробнее)Судьи дела:Ремянникова И.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
