Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А73-3435/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3435/2024
г. Хабаровск
11 ноября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта от 30 октября 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 682645, Хабаровский край, Амурский м.р-н, <...>)

к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; <...>)

о взыскании 271 076 руб. 66 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (далее - ООО «УО «Микрорайон», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 294 322 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением Администрацией как собственником жилых помещений обязанности по уплате поставленных в указанные помещения коммунальных услуг, нормативно обоснованы положениями статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), 1112, 1117, 1118, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком представлено ходатайство о частичном признании исковых требований в части требований по квартирам, расположенным по адресам: <...>. В остальной части требований возражает.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 271 076 руб. 66 коп.

Определением от 16.05.2024 у нотариуса ФИО1 истребованы сведения о подаче наследниками заявлений о принятии наследства в виде жилых помещений по адресам:

- <...> (собственником являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственниками являлись ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, 01.05.(07).ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлась ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Определением от 16.05.2024 у филиала ППК «Роскадастр» по Хабаровскому краю истребованы выписки из ЕГРН о переходе прав на следующие объекты недвижимости: - <...>, <...>, <...>.

Определением от 09.07.2024 судебное разбирательство откладывалось с целью получения пояснений ответчика в части обоснования возражений в отношении помещения по адресу <...> в части владения жилым помещением заводом «Вымпел» с предоставлением документального подтверждения, а также с целью истребования доказательств.

Определением от 09.07.2024 у нотариуса ФИО1 повторно истребованы сведения о подаче наследниками заявлений о принятии наследства в виде жилых помещений по адресу:

- <...> (собственником являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственниками являлись ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, 01.05.(07).ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлся ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

- <...> (собственником являлась ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

А также сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанных жилых помещений.

Нотариусом ФИО1 представлен ответ, согласно которому в нотариальной конторе имеются сведения об открытых наследственных делах в отношении ФИО11 № 353/2016, ФИО9 № 73/2022. В отношении гр. гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, 01.05.(07).ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставить информация о наличии (отсутствии) наследственных дел не представлена, поскольку не указана дата смерти указанных лиц.

Определением от 06.08.2024 судебное заседание повторно отложено с целью истребования у нотариуса ФИО1 сведений о подаче наследниками заявлений о принятии наследства в виде жилых помещений по адресу:

- <...> (собственниками являлись ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 30.11.2012, наследственное дело №1130/2013, ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 12.11.2011, наследственное дело № 167/2012);

- <...> (собственником являлся ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 15.05.2010, наследственное дело №388/2010).

Согласно представленному ответу исх.№ 296 от 22.08.2024 после смерти ФИО12 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось; после смерти ФИО15 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество не выдавалось.

В судебном заседании 16.10.2024 объявлялся перерыв до 30.10.2024.

После перерыва представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, пояснений не представили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2022 по делу А73-15887/2022 с ООО «УО «Микрорайон» как с исполнителя коммунальных услуг по договору № 3/4/05220/02378 на отпуск тепловой энергии и горячей воды взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилые помещения расположенные в г. Амурск по адресам: пр-кт Строителей, дом 17, корп. В, кв. 39; пр-кт Строителей, дом 17, корп. В, кв. 55; пр-кт Строителей, дом 17, корп. В, кв. 106; пр-кт Строителей, дом 17, корп. В, кв. 113; пр-кт Строителей, дом 19, корп. А1, кв. 4; пр-кт Строителей, дом 26, кв. 52; пр-кт Строителей, дом 29, кв. 45; пр-кт Строителей, дом 29, кв. 165; пр-кт Строителей, дом 64, кв. 3; пр-кт Комсомольский, дом 77, кв. 21; пр-кт Октябрьский, дом 18, кв. 202; пр-кт Октябрьский, дом 20, кв. 25; пр-кт Мира, дом 44, корп. А, кв. 70; пр-кт Мира, дом 46, корп. В, кв. 171; пр-кт Мира, дом 48, кв. 27; пр-кт Мира, дом 48, кв. 46; пр-кт Мира, дом 48, кв. 56 за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 в общем размере 294 322 руб. 44 коп.

Согласно доводам иска вследствие отсутствия у ООО «УК «Микрорайон» сведений о наличии собственников спорных помещений, полагая, что вышеуказанные жилые помещения являются выморочным имуществом, поступившим в собственность городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, неисполнение администрацией которого обязанности по уплате поставленных в вышеуказанные помещения коммунальных услуг явилось основанием для обращения ООО «УК «Микрорайон» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (статьи 153, 158 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что услуги по предоставлению коммунального ресурса в заявленные периоды оказаны, задолженность в заявленном размере также подтверждена решением по делу №А73-15887/2022, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Ответчиком заявлено о частичном признании иска в части требований по квартирам, расположенным по адресам: <...> в общем размере 15 605 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в письменном виде выражена четкая воля на признание заявленных ООО «УК «Микрорайон» требований в части взыскания задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> в общем размере 15 605 руб. 74 коп.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны Администрации, так и со стороны ООО «УК «Микрорайон».

Поскольку заявление Администрации о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» к Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 15 605 руб. 74 коп.

В отношении требований по остальным жилым помещениям суд пришел к следующим выводам.

Администрация в отзыве приводит довод о том, что владельцем жилого помещения по адресу: <...> являлся гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> являлся гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> являлся гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> д, 19/1, кв. 4 являлся гр. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> являлся гр. ФИО5, 13.11.16.961 года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> являлся гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> являлся гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> являлся гр. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> являлся гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> являлась гр. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцами жилого помещения по адресу: <...> являлась гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> является ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> является гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем жилого помещения по адресу: <...> являлся завод «Вымпел»; владельцем жилого помещения по адресу: <...> является ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО9, умершей 29.09.2021, по заявлению наследника по завещанию - ФИО18 - нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № 73/2022, выдано свидетельство № 27/94-н/27-2022-1-772 от 18.04.2022 о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: Хабаровский край, <...>.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу <...>, не является выморочным имуществом, следовательно, требование о взыскании с администрации задолженности за коммунальные услуги в размере 18 149 руб. 32 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: пр-кт. Строителей, д. 19, к. 1 кв. 4, владельцем ? доли в указанном жилом помещении является ФИО19, зарегистрированная в указанном помещении 09.04.1993, владельцем ? доли является ФИО20, зарегистрированный в указанном помещении 18.05.2004.

Сведения о снятии с регистрационного учета, о смерти указанных лиц и принятии наследства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании с администрации задолженности по коммунальным платежам в размере 15 424 руб. 83 коп. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В отношении довода администрации о том, что владельцем жилого помещения по адресу: <...> являлся завод «Вымпел» судом установлено следующее.

Согласно представленной ППК «Роскадастр» выписке от 30.05.2024 в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Актом от 09.04.2024 ООО «УК «Микрорайон» установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, пустует более 10 лет, дверь заварена.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в поквартирной карточке на указанное жилое помещение отсутствуют сведения о регистрации либо снятия с регистрационного учета правообладателя завод «Вымпел» или иного лица, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 31 674 руб. 04 коп.

В отношении жилых помещений, расположенных по адресам: пр-кт Строителей, дом 17, корп. В, кв. 39; пр-кт Строителей, дом 17, корп. В, кв. 106; пр-кт Строителей, дом 17, корп. В, кв. 113; пр-кт Строителей, дом 26, кв. 52; пр-кт Строителей, дом 29, кв. 165; пр-кт Строителей, дом 64, кв. 3; пр-кт Мира, дом 44, корп. А, кв. 70; пр-кт Мира, дом 46, корп. В, кв. 171; пр-кт Мира, дом 48, кв. 27; пр-кт Мира, дом 48, кв. 46; пр-кт Мира, дом 48, кв. 56, имеются сведения о снятии собственников с регистрационного учета, при этом отсутствуют сведения о принятии наследства в виде указанных жилых помещений, следовательно, поименованные жилые помещения после смерти собственников являются выморочным имуществом.

Доводы ответчика относительно того, что администрация городского поселения «Город Амурск» не претендует и не может претендовать на наследственное имущество наследодателя, не являющегося выморочным при наличии наследников, чье право и очередность наследования наследственного имущества определено в соответствии со ст.ст.1141-1145 ГК РФ, судом отклоняется в отсутствие в материалах дела доказательств наличия наследников указанного имущества.

Поскольку жилые помещения, расположенные по адресам: пр-кт Строителей, дом 17, корп. В, кв. 39; пр-кт Строителей, дом 17, корп. В, кв. 55; пр-кт Строителей, дом 17, корп. В, кв. 106; пр-кт Строителей, дом 17, корп. В, кв. 113; пр-кт Строителей, дом 26, кв. 52; пр-кт Строителей, дом 29, кв. 45; пр-кт Строителей, дом 29, кв. 165; пр-кт Строителей, дом 64, кв. 3; пр-кт Комсомольский, дом 77, кв. 21; пр-кт Мира, дом 44, корп. А, кв. 70; пр-кт Мира, дом 46, корп. В, кв. 171; пр-кт Мира, дом 48, кв. 27; пр-кт Мира, дом 48, кв. 46; пр-кт Мира, дом 48, кв. 56, являются выморочным имуществом, требования ООО «УК «Микрорайон» в общем размере 237 502 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом частичного признания исковых требований, государственная пошлина в размере 1 177 руб., уплаченная по платежному поручению № 199 от 19.04.2023 на сумму 8 927 руб., подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон», государственная пошлина в размере 6 791 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 237 502 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 791 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 177 руб., уплаченную по платежному поручению № 199 от 19.04.2023 на сумму 8 927 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелл.яционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья М.С. Шеина