Решение от 16 января 2022 г. по делу № А45-30074/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-30074/2021
г. Новосибирск
16 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 января 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис-Н» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 241 345 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 25.08.2021, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис-Н» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 1 167 480 руб., неустойки в размере 73 790 руб. 58 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 07.09.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 28 на выполнение работ по прокладке трубопроводов методом ГНБ (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по прокладке трубопровода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на объекте заказчика.

В соответствии с условиями раздела 2 договора, стоимость работ рассчитывается по ценам, согласованным в приложении № 1 к договору и может уточняться в процессе производства работ, оплачиваются следующим образом: - до начала производства работ заказчик оплачивает доставку техники в размере 100 000 руб., - оплата за выполненные работ осуществляется заказчиком частично за каждые 500 метров., - окончательный расчёт осуществляется заказчиком в течение 3-х дней после подписания акта приёма-передачи выполненных работ.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в общей сумме 1 167 480 руб. на основании актов выполненных работ формы КС-2 №12 от 05.10.2020 на сумму 2 000 000 руб. и №13 от 19.10.2020 на сумму 967 480 руб.

Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 167 480 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств в указанные договором сроки, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период с 09.10.2020 по 13.01.2022 в размере 73 790 руб. 58 коп.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты работ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

С учётом приведённых норм, исковые требования в данной части также удовлетворяются судом с учётом ограничения – не более 10% от стоимости работ (42 957 руб. 42 коп. = 116 748 руб. (10% от суммы задолженности) – 73 790 руб. 58 коп. (пени за период с 09.10.2020 по 13.01.2022).

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис-Н» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 167 480 руб., неустойку за период с 09.10.2020 по 13.01.2022 в размере 73 790 руб. 58 коп., и с дальнейшим начислением неустойки с 14.01.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 167 480 руб. в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности (но не более 42 957 руб. 42 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 413 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова