Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А40-49825/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49825/18-35-354
г. Москва
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Производственная компания «Ролт Инжиниринг»

к ответчику ЗАО «Осколцемент»

о взыскании 2 832 998,33 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 02.03.2018г. №16

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 05.12.2017г. №220

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственная компания «Ролт Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Осколцемент» о взыскании 2 832 998,33 руб., в том числе: задолженность по договору от 17.04.2017г. №РИ 17-160/00 в размере 2 793 333 руб., пени за период с 03.02.2018 г. по 25.06.2018 г. в размере 39 665,33 руб.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Ролт Инжиниринг» (переименовано в ООО «ПК «Ролт Инжиниринг») (далее - Истец) и ЗАО «Осколцемент» (далее - Ответчик), заключен Договор на проведение энергетического обследования (Энергоаудит) №РИ 17-160/00 от 17.04.2017 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Истец по поручению Ответчика принимает на себя обязательства провести энергетическое обследование (энергоаудит) объекта Ответчика и составить энергетический паспорт, а также провести согласование, экспертизу и регистрацию энергетического паспорта в саморегулируемой организации (СРО).

В соответствии с п. 4.2. Истец обязался выполнить предусмотренные договором работы (услуги) в течение 8 (восьми) месяцев с момента подписания Договора. Таким образом, срок выполнения работ (услуг) до 17 декабря 2017 г.

Согласно п. 6.1. Договора цена выполнения работ (оказания услуг) составила 2 793 333 (Два миллиона семьсот девяносто три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек. В соответствии с п.6.2. Договора оплата по Договору производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Истец в полном объеме и в согласованные сроки, выполнил принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует подписанный Сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.12.2017 г.

Таким образом, Ответчик должен произвести оплату в рамках настоящего договора в срок до 02.02.2018 г. включительно.

Однако, Ответчик, в нарушение п. 6.2. Договора, до настоящего времени не произвел оплату по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4. Договора при нарушении Ответчиком сроков оплаты, указанных в разделе 6 Договора, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,01% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора.

Пени за период с 03.02.2018 г. по 25.06.2018 г. составили 39 665,33 руб.

Довод Ответчика о том, что поскольку инструментальное обследование энергосистем предприятия Ответчика Истцом не проводилось, работы, предусмотренные договором № РИ17- 160/00 от 17.04.2017 не выполнены, судом не принимается.

Факт выполнения работ (услуг) подтверждается Актом №03/2 от 14.12.2017г. сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), в котором Ответчик подтвердил, что работы по Договору выполнены в полном объеме и в установленный срок, результаты надлежащим образом оформлены, претензий со стороны Заказчика к Исполнителю не имеется.

Также Истцом предоставлен в материалы дела Акт №75 от 14.12.2017г., в котором Ответчик, также подтверждает сумму задолженности в размере 2 793 333 рубля и указывает, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Стороны в Договоре в п. 1.1. согласовали, что Исполнитель (Истец) принимает обязательства провести энергетическое обследование (энергоаудит) объекта Ответчика и составить энергетический паспорт, а также провести согласование, экспертизу и регистрацию энергетического паспорта в СРО Некоммерческое партнерство энергоаудиторов «Энергоаудиторы железнодорожных комплексов» (далее - СРО).

В п. 1.2. Договора Стороны согласовали, что результатом выполненных работ (оказанных услуг) Исполнителя, является Энергетический паспорт оформленный, согласованный и зарегистрированный в СРО в соответствие с Законодательством РФ.

Истец в соответствие с Договором разработал и передал, а Ответчик принял «Отчет о проведении обязательного энергетического обследования», а СРО согласовала и зарегистрировало его без замечаний.

После чего Истец на основании указанного Отчета, утвержденного Ответчиком и согласованного в СРО, разработал Энергетический паспорт, который был также утвержден Ответчиком и зарегистрирован в СРО.

В подтверждение Истцом предоставлено «Экспертное заключение СРО», составленное по результатам проведенной экспертизы о полном соответствие требованиям приказа Минэнерго России №400 от 30.06.2014г.

В дальнейшем Энергетический паспорт был зарегистрирован в Минэнерго России, о чем свидетельствует Письмо Минэнерго России №04-415 от 16.03.2018г.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Осколцемент» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Производственная компания «Ролт Инжиниринг» (ОЕРН 5147746197605) 2 832 998,33 руб., в том числе: задолженность по договору от 17.04.2017г. №РИ 17-160/00 в размере 2 793 333 руб., пени за период с 03.02.2018 г. по 25.06.2018 г. в размере 39 665,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 009 руб.

Взыскать с ЗАО «Осколцемент» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 156 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.


Судья Панфилова Г.Е.