Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А68-7024/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-7024/2017

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «27» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Т.В. Алёшиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «СК «Согласие» г. Тула, а/я 1671 ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к ООО УК «Жилхоз» Советского района ул. Гоголевская, д. 53А, г. Тула ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 8 154 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2-представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ООО УК «Жилхоз» о взыскании 8 154 рублей.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец в иске, 02.02.2017 года, в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле поступило сообщение от ФИО3 КУСП № 662 от 01.02.2017 года, в результате проверки было установлено, что 31.01.2017 года примерно в 18:00 часов ФИО3, подъехав к своему дому, находящему по адресу: <...>, припарковала свой автомобиль.

01.02.2017 года примерно в 10:00 часов ФИО3 вышла из дома и, подойдя к своему автомобилю, обнаружила на крыше ветку дерева, а также вмятину диаметром 2 см., ближе к ветровому стеклу, в результате падения ветки, был поврежден автомобиль Volkswagen POLO г.н. <***>, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Volkswagen POLO г/н <***> застрахована ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 2029001-200534412/16-ТФ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 8 154,00 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, истец обратился с иском к ООО УК «Жилхоз» о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения 8 154,00 рублей, как к управляющей компании, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: <...>.

Ответчик не отрицает, что является управляющей компанией в отношении указанного многоквартирного дома, однако считает не доказанной свою вину в повреждении автомобиля. Кроме того, ответчик представил суду акт от 02.12.2016 г., согласно которому 02 декабря 2016 г. работы по кронированию деревьев на придомовой территории дома 6 по 2-му проезду Металлургов выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов проверки, проведенной ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, не установлено, в силу каких обстоятельств возникли повреждения указанного автомобиля. Свидетели и очевидцы повреждения автомобиля также не установлены.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2017 г. также не следует, что виновником причинения вреда является ООО УК «Жилхоз».

Иных доказательств того, что лицом причинившим вред является ООО УК «Жилхоз», истцом в нарушение ст. 65 АПК Ф суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Исходя из принятого решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей отнести на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина