Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А59-5815/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5815/2023
г. Южно-Сахалинск
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2023, решение в полном объеме изготовлено 25.10.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693004, <...>/1, офис 24)

о взыскании задолженности по договору № 37/2022 на оказание услуг по лабораторному сопровождению за период с августа 2022 года по май 2023 года

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2023;

в отсутствии ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» (далее - истец, ООО «Трансстрой-Тест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (далее - ответчик, ООО «Сахкомстрой») с требованием о взыскании задолженности по договору № 37/2022 на оказание услуг по лабораторному сопровождению за период с августа 2022 года по май 2023 года в размере 4 351 400 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Определением от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ранее принимая участие в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

01.07.2022 между ООО «Сахкомстрой» (Заказчик) и ООО «Трансстрой-Тест» (Исполнитель) заключен договор № 37/2022об оказании услуг по лабораторному сопровождению, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора предоставляет Заказчику комплекс услуг по лабораторному сопровождению на объектах (Приложение № 3) в соответствии с областью аккредитации Испытательного центра, а именно: отбор проб, проведение испытаний строительных материалов, оценка соответствия результатов испытаний требованиям нормативно-технической или проектной документации, выдача протоколов испытаний.

В силу пункта 1.2 договора, стоимость оказываемы услуг и их перечень установлен в Калькуляции к настоящему Договору, на основании которой перечень услуг указывается Заказчиком в Заявке, при получении которой Исполнителем определяются сроки выполнения услуги, при этом сроки должны быть не менее необходимых для соблюдения требований стандартов на испытания.

В пункте 2.3 договора, стороны установили, что оплата производится на основании выставленных Счетов, составленных Исполнителем с учетом действующих расценок, указанных в Калькуляции (Приложение № 1). Исполнитель имеет право раз в квартал пересмотреть расценки, учитывая изменение индекса потребительских цен на товары и услуги. Заказчик обязуется оплатить выставленный Счет в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения.

На основании пункта 4.1 договора, сдача Исполнителем работ осуществляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается Сторонами при получении Заказчиком от Исполнителя оформленных результатов оказанных услуг.

Солгано пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 12 месяцев.

Приложением № 1 к договору, стороны установили стоимость услуг по лабораторным испытаниям для ООО «Сахкомстрой»

По результатам оказанных услуг, между сторонами без замечаний и возражений подписаны следующие акты:

- № 205 от 31.08.2022 на сумму 64 000 рублей;

- № 203/2 от 31.08.2022 на сумму 44 200 рублей;

- № 203/3 от 31.08.2022 на сумму 40 000 рублей;

- № 238 от 30.09.2022 на сумму 161 400 рублей;

- № 240 от 30.09.2022 на сумму 15 200 рублей;

- № 320 от 30.11.2022 на сумму 364 200 рублей;

- № 350 от 30.12.2022 на сумму 168 400 рублей;

- № 351 от 30.12.2022 на сумму 97 800 рублей;

а также ответчику выставлены следующие счета на оплату:

- № 203/1 от 31.08.2022 на сумму 18 400 рублей;

- № 204/1 от 31.08.2022 на сумму 17 800 рублей;

- № 204/2 от 31.08.2022 на сумму 24 600 рублей;

- № 204/3 от 31.08.2022 на сумму 7 600 рублей;

- № 237 от 30.09.2022 на сумму 233 600 рублей;

- № 243 от 30.09.2022 на сумму 278 500 рублей;

- № 244 от 30.09.2022 на сумму 176 400 рублей;

- № 245 от 30.09.2022 на сумму 244 700 рублей;

- № 246 от 30.09.2022 на сумму 686 400 рублей;

- № 247 от 30.09.2022 на сумму 499 600 рублей;

- № 281 от 31.10.2022 на сумму 835 400 рублей;

- № 282 от 31.10.2022 на сумму 321 600 рублей;

- № 110 от 19.05.2023 на сумму 51 600 рублей;

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг составила 4 736 200 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец 19.06.2023 письмом исх. № 520 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал произвести оплату.

В ответ на данную претензию, ООО «Сахкомстрой» 23.10.2023 письмом исх. № 461 признало задолженность в размере 4 736 200 рублей, при этом представило график ее погашения до 15.04.2023.

После этого, платежными поручениями № 5111 от 22.06.2023 и № 5265 от 22.06.2023 частично погасило задолженность в размере 384 800 рублей.

Указанные обстоятельства, явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Напротив, в ответе на претензию ООО «Сахкомстрой» письмом исх. № 461 от 23.06.2023 признало заявленную к взысканию задолженность и частично ее оплатило (платежные поручения № 5111 от 22.06.2023 и № 5265 от 22.06.2023).

На основании изложенного, с учетом наличия в материалах дела достаточных доказательств оказанных услуг, суд полагает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» задолженность по договору № 37/2022 от 01.07.2022 в размере 4 351 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 757 рублей, всего взыскать 4 396 157 (четыре миллиона триста девяносто шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников